Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А55-15128/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15128/2019
31 июля 2019 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 22 июля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Балькиной Л.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гелстрой"

о взыскании 124 083 руб. убытков

установил:

Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гелстрой" (далее – ответчик) о взыскании 124 083 руб. убытков.

Определением от 29.05.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением и.о. председателя второго судебного состава от 19.07.2019 произведена замена судьи Бунеева Д.М. при рассмотрении дела № А55-15128/2019 на судью Балькину Л.С.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Ответчик отзыв на иск, какие-либо документы и объяснения в материалы дела не представил, что в силу норм ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (НО «ФКР») создана в соответствии со статьёй 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, законом Самарской области от 21.06.2013 №60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» и постановлением Правительства Самарской области от 06.06.2013 №247 «О создании некоммерческой организации - фонда «Фонд капитального ремонта» как не имеющая членства некоммерческая организация, преследующая общественно полезные цели, предусмотренные действующим законодательством, и является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в качестве регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, действует на основании Устава, утвержденного приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.03.2017 года № 79, приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29.03.2017 № 357.

Одной из функций регионального оператора в соответствии с ч.1 п. 3 ст. 180, п. 3 ч.2. ст. 28 Закона Самарской области от 21.06.2013 №60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» является осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

Привлечение региональным оператором подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества осуществляется путем заключения договоров с подрядными организациями, отбираемыми на конкурсной основе посредством проведения торгов, согласно ст. 25 Закона Самарской области от 21.06.2013 №60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» (в редакции, действующей до 17.04.2017).

В соответствии с протоколом проведения электронного аукциона от 10.10.2016 №ЭА246-16/17 между НО «ФКР» и ООО «Гелстрой» 20.10.2016 заключен договор №ЭА246-16/17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Самарской области.

В соответствии с предметом договора подрядчик принял на себя обязательства, в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных в Самарской области, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее - МКД), в соответствии с техническим заданием, указанным в приложении №1 и дефектной ведомостью, указанной в приложении №2 к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

Работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном <...> выполнены ответчиком и приняты истцом, о чём свидетельствует акт приемки выполненных работ КС-2 от 21.09.2017.

Как указывает истец, в ходе выполнения работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: <...> подрядчиком было допущено залитие квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО1

Решением Ленинского районного суда г.Самары по делу №2-2675/18 удовлетворено исковое заявление ФИО1. С некоммерческой организации региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» взыскано в пользу ФИО1, в возмещение вреда, причиненного имуществу залитием квартиры (принадлежащей на праве собственности ФИО1), расположенной в доме №77 по ул. Победы, г. Самара, где ответчиком проводился капитальный ремонт по договору №ЭА246-16/17 от 20.10.2016, 104 783 руб., расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 300 руб., а всего 124 083 руб.

На основании исполнительного листа № ФС 019326329, выданного Ленинским районным судом г. Самары 02.10.2018 взыскателю, ФИО1, перечислено 124 083 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 37227 от 05.10.2018.

В соответствии с п.12.3 договора №ЭА246-16/17 от 20,10.2016 ущерб, нанесенный третьему лицу в результате выполнения договора по вине Подрядчика, компенсируется виновной стороной.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения,

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с вышеизложенным, истцом ответчику была направлена претензия исх. №26124 от 10.10.2018 с требованием в 5-тидневный срок с момента получения претензии перечислить НО «ФКР» сумму, взысканную в пользу ФИО1

Претензия ответчиком получена 17.10.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 44309628806273. В дополнение к претензии в адрес ответчика в доказательство исполнения решения суда по гражданскому делу №2-2675/18 от 23.08.2018 сопроводительным письмом исх.№10923 от 02.05.2019 направлялось инкассовое поручение № 37227 от 05.10.2018 с отметкой банка о списании, почтовое отправление получено ответчиком 13.05.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80085635758669.

Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком остаются без удовлетворения, сумма, выплаченная ФИО1 в размере 124 083 руб. по решению суда №2-2675/18 от 23.08.2018 Ленинского районного суда г. Самара, ответчиком не возмещена.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга сумме в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца о взыскании с ответчика 124 083 руб. убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гелстрой" в пользу Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" 124 083 руб. убытки, а также расходы по уплате государственной пошлины 4722 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина