Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А83-6101/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6101/2018
11 сентября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи О.П. Чиркиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМСПЕЦПРОЕКТ"

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым " Красногвардейская центральная районная больница"

о взыскании 1968423,65 рублей,


при участии сторон

от истца – ФИО1 паспорт, доверенность от 07.06.2018 б/н;

от ответчика – ФИО2 паспорт, доверенность от 06.13.2018 №05,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРЫМСПЕЦПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым " Красногвардейская центральная районная больница" о взыскании 1968423,65 рублей, из них: задолженность в размере 1509447,96 рублей, пеня в размере 428975,69 руб. мотивируя свои требования тем, что ответчик не оплатил выполненные и принятые работы по договорам по изготовление проектно-сметной документации.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что истец работы выполнил не в полном объеме, условия для оплаты , предусмотренные договорам не наступили.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

Судом установлено, что в 2017 году между истцом и ответчиком заключены договора на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации. Всего заключено 16 договоров, по которым истец просит взыскать задолженность.

Все договора по своим условиям являются однотипными.

Несмотря на наличие в материалах дела подписанных актов выполненных работ к каждому договору, есть основания считать, что работы по договорам не выполнены истцом надлежащим образом в полном объеме и их результат не передан ответчику в соответствии с условиями договоров, в связи с чем нет оснований для оплаты.

Согласно условиям каждого из договора на выполнение работ по разработке проектной сметной документации предусмотрено следующее.

Пункт 1.1. Договора предусматривает, что Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется осуществить следующие виды работ: оказать услуги по изготовлению проектно-сметной документации по Объекту : в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Состав и объем проектно-сметной документации, подлежащей созданию по настоящему Договору, определён Сметой на проектные работы (приложение № 1 к настоящему Договору) и включает в себя разработку документации на стадии «Рабочая документация» в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 16.02.2008 года № 87; предоставить проектно-сметную документацию от имени Заказчика в государственную экспертизу и получить положительное заключение.

В обязанности Исполнителя по Договору входит:

 передать Заказчику по Акту сдачи-приемки проектно-сметную документацию (п.2.1.2);

 обеспечить прохождение государственной экспертизы с получением положительного заключения;

При этом Исполнитель обязан за свой счет вносить изменения в Проектно-сметную документацию в соответствии с замечаниями указанных выше органов и организаций (п. 2.1.З.);

 передать Заказчику по окончанию работ по данному Договору четыре экземпляра проектно-сметной документации в печатном виде в объеме, соответствующем условиям настоящего Договора (п.2.1.4.).

Согласно п.3.4. договора предусмотрено, что оплата работ по Договору производится в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки полного комплекта Проектно-сметной документации и получения полного комплекта готовой, после устранения замечаний и получения положительного заключения государственной экспертизы, Проектно-сметной документации в количестве, установленным действующими нормами и условиями настоящего Договора, а также подписания Акта сдачи-приемки работ по Договору. Оплата производится на основании выставленного Исполнителем счета.

То есть исходя из содержания п. 3.4. Договора Сторонами предусмотрено подписание двух актов:

1) Акт сдачи-приемки полного комплекта Проектно-сметной документации и

получения полного комплекта готовой, после устранения замечаний и получения положительного заключения государственной экспертизы;

2) Акта сдачи-приемки работ по Договору.

Порядок приемки работ определен в разделе 5 Договора и предусматривает следующее.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что Исполнитель передает Заказчику предусмотренную Договором проектно-сметную документацию в четырех экземплярах в сброшюрованном виде на бумажном носителе в сроки, предусмотренные Календарным планом - графиком работ.

Согласно п. 5.5. Договора готовность проектно-сметной документации подтверждается подписанием Заказчиком Акта сдачи-приемки работ, который оформляется в следующем порядке:

Исполнитель передает Заказчику Проектно-сметную документацию в одном экземпляре, Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Проектно-сметной документации рассматривает Проектно-сметную документацию и в случае ее согласования возвращает Проектно-сметную документацию Исполнителю;

При обнаружении недостатков и неточностей в проектно-сметной документации в процессе ее согласования Исполнитель обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней устранить указанные неточности и недостатки для дальнейшего предоставления проектно-сметной документации на государственную экспертизу;

По окончании устранения замечаний и получения необходимых заключений Исполнитель передает, Заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением комплектов Проектно-сметной документации, прошедшей государственную экспертизу согласно п. 5.2. Договора.

Истцом не представлено суду доказательств получения положительных заключений государственной экспертизы.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

 выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

 согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

 передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

Статья 761 ГК РФ также предусматривает ответственность подрядчика за ненадлежащее выполнение проектных и изыскательских работ, согласно которой Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Кроме того, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.03.2011 г. N 13765/10 и пунктах 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ N 51 от 24.01.2000 г. "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" предусмотрено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ с одновременным представлением доказательств обоснованности этих возражений.

Несмотря на наличие подписанных ответчиком актов приемки выполненных работ, есть очевидные признаки того, что истцом работы по изготовлению проектно-сметной документации выполнены не в полном объеме, документация не согласована с заказчиком, не получено положительное заключение государственной экспертизы.

При таких обстоятельствах суд считает, что следует отказать в удовлетворении исковых требованиях.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КРЫМСПЕЦПРОЕКТ" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым " Красногвардейская центральная районная больница" о взыскании 1 968 423,65 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк