Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А40-98695/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-98695/23-50-779

29.11.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2023г.

Полный текст решения изготовлен 29.11.2023г.


Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-СЕРВИС-ИРКУТСК" (664035, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2015, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (629404, Ямало-Ненецкий автономный округ, Лабытнанги г., Обская ул., д. 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору поставки № 82-2022 ВСИ от 22.08.2022г. в размере 248 124 руб. 00 коп., неустойки в размере 2 828 руб. 61 коп., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 03.05.2022г. по день фактической оплаты долга,


по встречному иску Акционерного общества "ЯМАЛТРАНССТРОЙ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-СЕРВИС-ИРКУТСК"

о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 2 167 085 руб. 74 коп.


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности № 53/01 от 11.08.2023 г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности № Д0218/ЯЛ-23 от 15.09.223 г.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-СЕРВИС-ИРКУТСК" обратилось в суд с требованиями к Акционерному обществу "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" о взыскании долга в размере 8 357 515 руб. 40 коп., неустойки в размере 233 289 руб. 04 коп.. с последующим начислением неустойки на сумму долга 8 357 515 руб. 40 коп. в размере 0,01% за каждый день просрочки за период с 31.08.2023г. по день фактической уплаты денежных средств (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 82-2022 ВСИ от 22.08.2022г., на положения ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

Определением от 25.10.2023г. судом принято к производству встречное исковое заявление Акционерного общества "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-СЕРВИС-ИРКУТСК" о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 2 167 085 руб. 74 коп. по договору поставки № 82-2022 ВСИ от 22.08.2022г.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал первоначальные исковые требования, с учетом принятого судом уточнения, против удовлетворения встречного иска возражал, мотивы изложены в отзыве на встречный иск.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения первоначального иска возражал, поддержал встречный иск.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения и возражения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Восток - Сервис - Иркутск» (далее – Истец по первоначальному иску, Поставщик) и АО «Ямалтрансстрой» (далее - Ответчик по первоначальному иску, Покупатель) заключен Договор поставки № 82-2022 ВСИ от 22.08.2022 г. (далее - Договор), Спецификация № 3 от 11.10.2022 г. (далее - Спецификации).

В рамках вышеуказанного Договора, в соответствии с п. 1.1. п. 1.2. Договора Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность товарно - материальные ценности. Ассортимент, количество, цена и срок поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно Спецификации № 1 от 06.09.2022 г. Истец по первоначальному иску поставил Ответчику по первоначальному иску товар, указанный в Спецификации, за исключением позиций 14 и 31 на общую стоимость 6 872 148 (шесть миллионов восемьсот семьдесят две тысячи сто сорок восемь рублей) 20 копеек.

Пунктом 2 Спецификации № 1 от 06.09.2022 г. установлено, что оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения товара. 14 апреля 2023 г.

Согласно Спецификации № 2 от 06.10.2022 Истец по первоначальному иску поставил Ответчику по первоначальному иску товар, указанный в Спецификации на общую стоимость 646 015 (шестьсот сорок шесть тысяч пятнадцать рублей) 00 копеек.

Пунктом 2 Спецификации № 2 от 06.10.2022 установлено, что оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения товара.

Согласно Спецификации № 3 от 11.10.2022 г. Истец по первоначальному иску поставил Покупателю товар, указанный в Спецификации на общую сумму 248 124 (двести сорок восемь тысяч сто двадцать четыре рубля) 00 копеек.

Пунктом 2 Спецификации № 3 от 11.10.2022 г. установлено, что оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента получения товара Покупателем.

Согласно материалам дела, товар был получен Ответчиком по первоначальному иску 17 декабря 2022 года, что подтверждается подписью уполномоченного представителя Ответчика по первоначальному иску и оттиском печати в УПД № ИУ 7036 от 07.12.2022 г., ТТН к УПД № ИУ 7036 от 07.12.2022 г.

Согласно Спецификации № 4 от 17.11.2022 г. Истец по первоначальному иску поставил Покупателю товар, указанный в Спецификации на общую сумму 1 220 100 (один миллион двести двадцать тысяч сто рублей) 00 копеек.

Пунктом 2 Спецификации № 4 от 17.11.2022 г. установлено, что оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента получения товара Покупателем.

Согласно материалам дела, товар был получен Ответчиком по первоначальному иску 30 ноября 2022 года, что подтверждается подписью уполномоченного представителя Ответчика по первоначальному иску и оттиском печати в УПД№ИУ 6711 от 28.11.2022 г.

Согласно Спецификации № 5 от 01.12.2022 г. Истец по первоначальному иску поставил Покупателю товар, указанный в Спецификации на общую сумму 28 400 (двадцать восемь тысяч четыреста рублей) 40 копеек.

Пунктом 2 Спецификации № 5 от 01.12.2022 г. установлено, что оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента получения товара Покупателем.

Согласно материалам дела, товар был получен Ответчиком по первоначальному иску 25 декабря 2022 года, что подтверждается подписью уполномоченного представителя Ответчика по первоначальному иску и оттиском печати в УПД № ИУ 7034 от 07.12.2022 г.

Товар принят ответчиком по первоначальному иску, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, и печатью организации на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик по первоначальному иску, в нарушение своих обязательств по договору, оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем истец обратился с настоящим первоначальным иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец по первоначальному иску ссылается на то, что установленная договором обязанность по своевременной оплате исполнена ответчиком по первоначальному иску частично, не исполнена ответчиком по первоначальному иску в полном объеме.

Согласно расчета Истца по первоначальному иску, задолженность Ответчика по первоначальному иску по основному долгу составляет 8 357 515 руб. 40 коп.

Ответчиком по первоначальному иску доказательств погашения указанной задолженности по спорному Договору перед истцом по первоначальному иску не представлено.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.5. Договора за просрочку платежа (за исключением оплаты предварительного платежа/аванса) Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от размера платежа.

Согласно расчета Истца по первоначальному иску сумма неустойки, рассчитанная по состоянию на 30 августа 2023 года, начисленная на сумму основного долга в размере 8 357 515 руб. 40 коп., составляет 223 921 руб. 82 коп., сумма неустойки, начисленная по УПД ИУ 5848 от 25.10.2022 г. за период с 16.11.2022 г. по 09.04.2023 г. составляет 9 367 руб. 22 коп.

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Договором такое право не ограничено.

Таким образом, истец по первоначальному иску вправе требовать взыскания неустойки, начисленной на сумму долга 8 357 515 руб. 40 коп. в размере 0,01% за каждый день просрочки за период с 31.08.2023г. по день фактической уплаты денежных средств.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик по первоначальному иску не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком по первоначальному иску доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца по первоначальному иску признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.


Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из встречного иска, согласно п.1.1., 1.2. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Товар в ассортименте, количестве, по цене и в срок, согласно Спецификациям по форме приложения 1 к Договору.

В соответствии со Спецификацией №1 от 06.09.2022 общая стоимость товара составляет 6 820 980, 20 руб., в соответствии со Спецификацией №3 от 11.01.2022 общая стоимость товара составляет 248 124, 00 руб., в соответствии со Спецификацией №4 от 17.11.2022 общая стоимость товара составляет 1 220 100, 00 руб., в соответствии со Спецификацией №5 от 01.12.2022 общая стоимость товара составляет 28 400, 40 руб.

При этом, срок поставки товара составляет 30 дней с момента подписания Спецификации №1, а по отдельным позициям срок поставки составляет 70 дней, срок поставки товара составляет 16 дней с момента подписания Спецификации №3, срок поставки товара составляет 10 дней с момента подписания Спецификации №4, срок поставки товара составляет 10 дней с момента подписания Спецификации №5.

Согласно п. 2.2 Договора Поставщик гарантирует готовность Товара к отгрузке в срок, указанный в Спецификации.

Согласно пункта 2.4. Договора конкретный порядок поставки, иные условия поставки Стороны согласовывают в спецификациях.

В соответствии с п. 3.2. Договора подписанная Покупателем и Поставщиком спецификация свидетельствует о том, что условия поставки Товара (ассортимент, количество, стоимость, порядок оплаты, поставки и срок поставки) согласованы сторонами.

Пунктом 2 Спецификации №1 Стороны согласовали условия оплаты Товара - 0% предоплата, 100% в течении 10 рабочих дней с момента получения товара покупателем.

Исчисление срока поставки начинается с момента подписания спецификации сторонами.

Так, спецификации датируются 06.09.2022., 11.10.2022., 17.11.2022. и 01.12.2022, следовательно, именно от этих дат начинается исчисление срока поставки товара.

В соответствии с пунктом 2.6.3. Договора, датой передачи товара Покупателю является дата, указанная уполномоченным представителем покупателя в товарной накладной по форме ТОРГ-12 (или УПД), товарно-транспортной накладной (или транспортной накладной) или железнодорожной квитанции (накладной). В случае расхождения по дате передачи товара между указанными документами, датой передачи является более поздняя из дат, содержащаяся в указанных документах.

Согласно п.7.2. договора, в случае просрочки поставки Поставщик по требованию Покупателя уплачивает Покупателю неустойку при просрочке 6 (шесть) дней и более - в размере 1 (один) % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки до даты фактического исполнения поставщиком соответствующих обязательств.

Согласно расчета истца по встречному иску, общая сумма неустойки за просрочку поставки товара по спецификациям №№ 1, 2, 3, 4, 5 составляет 2 167 085 руб. 74 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, суд, рассмотрев ходатайство ответчика по встречному иску о применении положений ст. 333 ГК РФ, считает, что имеются основания для снижения неустойки ввиду следующего.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» № 81 от 22.12.2011 неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

По смыслу указанной нормы признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающим решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленного ходатайства ответчика по встречному иску, суд установил наличие оснований для уменьшения неустойки, путем применения положений ст. 333 ГК РФ уменьшив неустойку до 216 708 руб. 57 коп., рассчитав исходя из 0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки до даты фактического исполнения поставщиком соответствующих обязательств.

При применении статьи 333 ГК РФ суд учитывает компенсационную природу неустойки и считает указанную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что размер предъявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по контракту.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым снизить в порядке ст. 333 ГК РФ размер заявленной ко взысканию неустойки по встречному иску до 216 708 руб. 57 коп.

В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований подлежит взысканию с Акционерного общества "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-СЕРВИС-ИРКУТСК" долг в размере 8 357 515 руб. 40 коп., неустойка в размере 16 580 руб. 47 коп., неустойка, начисленная на сумму долга 8 357 515 руб. 40 коп. в размере 0,01% за каждый день просрочки за период с 31.08.2023г. по день фактической уплаты денежных средств.

Расходы по госпошлине по первоначальному иску и по встречному иску распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд





Р Е Ш И Л :

Первоначальные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-СЕРВИС-ИРКУТСК" удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-СЕРВИС-ИРКУТСК" (ИНН: <***>) 8 357 515 (восемь миллионов триста пятьдесят семь тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 40 коп. долга, 233 289 (двести тридцать три тысячи двести восемьдесят девять) руб. 04 коп. неустойки, неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 8 357 515 руб. 40 коп. в размере 0,01% за каждый день просрочки за период с 31.08.2023г. по день фактической уплаты денежных средств, 8 024 (восемь тысяч двадцать четыре) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 57 930 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Встречные исковые требования Акционерного общества "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-СЕРВИС-ИРКУТСК" (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ИНН: <***>) 216 708 (двести шестнадцать тысяч семьсот восемь) руб. 57 коп. неустойки, 33 835 (тридцать три тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с Акционерного общества "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-СЕРВИС-ИРКУТСК" (ИНН: <***>) 8 357 515 (восемь миллионов триста пятьдесят семь тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 40 коп. долга, 16 580 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 47 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 8 357 515 руб. 40 коп. в размере 0,01% за каждый день просрочки за период с 31.08.2023г. по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с Акционерного общества "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 57 930 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-СЕРВИС-ИРКУТСК" (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ИНН: <***>) 25 811 (двадцать пять тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: И.А. Васильева