Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А26-5826/2025

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5826/2025
г. Петрозаводск
24 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с

ограниченной ответственностью «Лес Трейд»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 400 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, ФИО2, - доверенность от 27.02.2025 года ответчика, - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лес Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 400 000 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса РФ и условия договора денежного займа с процентами от 06.02.2023 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленные исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату основного долга по договору займа и уплате предусмотренных договором процентов.

Ответчик (его представитель) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика (его представителя).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заёмщик) был заключён договора денежного займа с процентами от 06.02.2023 года (в редакции дополнительного соглашения от 06.05.2023 года).

Во исполнении обязательств по указанному договору истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 2000000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 договора размер процентов за пользование займом составлял 100000 рублей в месяц, которые должны уплачиваться за месяц вперёд (пункт 1.4 договора). Срок возврата займа был установлен дополнительным соглашением от 06.05.2023 года до 31.12.2024 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по полному и своевременному возврату заёмных средств и уплате процентов, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 данного кодекса по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку срок возврата займов наступил 31.12.2024, доказательств возврата займов, изменения срока их возврата не представлено, требования заявлено обосновано.

В силу того, что ответчиком не представлено доказательств возврата заёмных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов за пользование кредитом. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лес Трейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 1400000 рублей в том числе основной долг по договору займа в сумме 700000 рублей, проценты по

договору займа в сумме 700000 рублей, а также 67000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Погорелов В.А.