Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А59-2665/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е



город Южно-Сахалинск


«04» декабря 2017 года Дело № А59-2665/2017



Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2017. Полный текст решения изготовлен 04.12.2017.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сингаевской Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Компроспект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени,

при участии представителей:

От истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2017,

От ответчика – ФИО2 – директор (до перерыва)




У С Т А Н О В ИЛ


Акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее истец, АО «СКК») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компроспект» (далее ответчик, ООО «Компроспект» ) о взыскании задолженности в сумме 2 460 662,48 руб. и пени в сумме 111 361,22 руб., с учетом уточнений принятых судом.

Исковые требования обоснованы на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в горячей воде по договору № 90 от 11.10.2012 за спорный период.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.11.2017. Информация о перерыве в судебном заседании размещена судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о его месте и времени извещен надлежаще.

Суд, выслушав мнение представителя истца, руководствуясь ст. 156 АПК РФ рассматривает дело без неявившегося ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнений.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд переходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2012 года между истцом - Акционерным обществом «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее АО «СКК», энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Компроспект» (далее ООО «Компроспект», абонент) был заключен Договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 90 (далее Договор).

Согласно п. 1.1. Договора истец обязался подавать через присоединённую сеть ответчику тепловую энергию в договорном объёме, а ответчик в интересах собственника и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме, наводящемся в его управлении, принимать тепловую энергию для целей оказания коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения и оплачивать ее в соответствии с условиями Договора.

Действие Договора определено с 01.10.2012 года по 31.12.2012 года. (п. 11.1. Договора). Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или заключении нового договора (п. 11.2. Договора).

Согласно п. 4.1 Договора учет отпущенной истцом и потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя осуществляется допущенными к эксплуатации и опломбированными ресурсоснабжающей организацией узлами учета.

В связи с наличием в спорный период на объектах ответчика коллективных (общедомовых) приборов учета, количество отпущенной тепловой энергии определено истцом на основании их показаний.

Разделом 6 Договора предусмотрен порядок осуществления расчетов. Согласно п. 6.3. Договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является один календарный месяц. В пунктах 6.4., 6.8. Договора, в частности, указано: «Абонент производит оплату до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Оригинал счета-фактуры абонент забирает самостоятельно под роспись после 7-го числа месяца, следующего за расчетным...».

Датой оплаты в соответствии с п. 6.5. Договора считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Однако ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии в горячей воде по Договору не выполнены надлежащим образом.

Направленная в адрес ответчика претензии о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежей.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований на 2 460 662,48 руб. и пени в размере 111 361 руб. 22 коп., в связи с тем, что ответчиком после подачи искового заявления задолженность частично погашена.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АП РФ.

В соответствии пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки и объем поставленной тепловой энергии в горячей воде за спорный период подтверждается материалами дела.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности по договору за спорный период не представил.

При таких обстоятельствах, а также то что, задолженность ответчиком не оспорена, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме основного долга истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку платежей.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Материалами дела просрочка оплаты за принятые коммунальные услуги по договору доказана. Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени за просрочку платежей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.49, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компроспект» в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» задолженность в сумме 2 460 662 руб. 48 коп., пени в сумме 111 361 руб. 22 коп. и 36 360 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 2 608 383 (два миллиона шестьсот восемь тысяч триста восемьдесят три) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья А.С.Белов