Решение от 25 марта 2023 г. по делу № А45-12124/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12124/2022
г. Новосибирск
25 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 марта 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибгипрострой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к открытому акционерному обществу «Трансэлектромонтаж» (ОГРН <***>), г. Москва, о взыскании 6 055 579 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.03.2023, паспорт;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибгипрострой» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Трансэлектромонтаж» (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 4 640 387 руб. 13 коп., пени и штрафов в размере 1 415 192 руб. 62 коп.

В судебном заседании 20.03.2023 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 4 640 387 руб. 13 коп.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, не оспаривал задолженность в размере 4 640 387 руб. 13 коп, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 16.07.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключён договор №3977716/СГС, согласно которому генеральный подрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Здание тяговой подстанции ст. Тальменка», расположенного в границах Западно-Сибирской железной дороги (Бизнес код 001.2019.10010339).

Согласно пункту 2.1. договора цена договора составляет 20 650 533 руб. 60 коп. (с НДС 20%).

Согласно раздеру 8 договора оплата выполненных работ производится в течение 45 рабочих дней с даты подписания акта формы КС-2, справки КС-3, в случае выполнения работ по монтажу оборудования – на основании актов по форме №ФСУ-3, а в случае поставки оборудования в отчётном месяце – на основании товарной накладной по форме ТОРГ-12, подписанной с двух сторон.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках исполнения договора им выполнены предусмотренные договором работы, которые ответчиком в полном объёме не оплачены, у ответчика имеется неисполненное обязательство на сумму 4 640 387 руб. 13 коп. В подтверждение выполнения работ в материалы дела представлены акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, подписанные и скреплённые печатями обеих сторон.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, кроме того, ответчик не оспаривает факт наличия задолженности, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 4 640 387 руб. 13 коп. подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Трансэлектромонтаж» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибгипрострой» (ОГРН <***>) задолженность в размере 4 640 387 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 052 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Сибгипрострой» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 7 226 руб., уплаченной по платёжному поручению №183 от 29.04.2022.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова