Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А40-97696/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-97696/18-172-688
г. Москва
28 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ТЭДА-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109153, <...> В.21, дата регистрации 09.03.2007 г.)

к ООО "АРУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 141800, <...>, дата регистрации 13.02.2013 г.)

о взыскании 2 026 078 руб. 25 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 08.08.2018;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 08.06.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЭДА-С" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АРУС" о взыскании 1 899 056 руб. 03 коп. - проценты за пользование суммой займа, 127 022 руб. 22 коп. - сумму процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковое требование признал в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 декабря 2016 года между ООО «ТЭДА-С» (займодавец) и ООО «АРУС» (заемщик) заключен Договор целевого денежного займа № 27/12-2016 от 27.12.2016г., по условиям которого ООО «ТЭДА-С» перечислило на расчетный счет ООО «АРУС» сумму займа в размере 22 120 000 руб. на срок до 31 декабря 2017 года, с ежемесячной выплатой процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ.

По условиям Договора ООО «АРУС» обязано было ежемесячно перечислять проценты за пользование суммой займа (п. 1.2. Договора), однако по настоящий момент ООО «АРУС» свои обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа не исполнило.

Согласно произведенному истцом расчету, размер задолженности по выплате процентов за пользование суммой займа по договору составляет 1 949 056 рублей 03 копейки.

10.01.2018 ООО «ТЭДА-С» вручило компании ООО «АРУС» претензию №1/1, в которой потребовало осуществить гашение задолженности не позднее 15.01.2018г. Однако ООО «АРУС» сумму долга не погасило.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

До настоящего времени гашение спорной задолженности ответчиком не произведено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении суммы процентов не установлено.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРУС" в пользу ООО "ТЭДА-С" 1 899 056 руб. 03 коп. - проценты за пользование суммой займа, 127 022 руб. 22 коп. - сумму процентов за пользование денежными средствами, 33 130 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова