Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А40-126860/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126860/23-27-921
г. Москва
26 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЭКСПЕРТСТРОЙ" (115054, <...>, ЭТАЖ 2, ПОМ. I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2017, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-СИТИ" (198320, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КРАСНОЕ <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 169, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2013, ИНН: <***>, КПП: 780701001)

о взыскании денежных средств в размере 1 057 386 руб. 24 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЭКСПЕРТСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-СИТИ" (далее – ответчик) о взыскании пени за нарушение подрядчиком сроков производства работ за период с 21.11.2019г. по 20.04.2020г. в размере 32 503,57 рублей, неосновательного обогащения в размере 856 054,20 рублей, процентов за пользование чужими средствами в период с 20.04.2020г. по 13.01.2023г. в размере 168 828,47 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 04 октября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроЭкспертСтрой» (далее - истец, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СИТИ» (далее -ответчик, подрядчик) был заключен договор подряда № 04/10-19-Кл от 04 октября 2019 года (далее -Договор).

Согласно условиям Договора (п. 1.1.) подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить подрядные работы (далее - Работы) в объеме утвержденной проектно-сметной документации, прошедшей государственную экспертизу в установленном законом порядке, и Перечнем работ (Приложение № 2 к Договору) по отделке помещений в 4-ом корпусе па объекте: Федеральное государственное автономное учреждение «Оздоровительный комплекс «Клязьма» Управления делами Президента Российской Федерации, Московская область, Мытищинский район, пос. Поведники. Реконструкция спальных корпусов № 3 и № 4 в Пансионате «Клязьма» (далее-Объект).

Стоимость работ была согласована сторонами и указана в Приложении №2 к Договору -«Локальный сметный расчет» и составляла 1 426 706 (Один миллион четыреста двадцать шесть тысяч семьсот шесть) рублей 90 копеек (с учетом дополнительного соглашения от 21.02.2020г.).

Начало выполнения работ - с даты подписания Договора, окончание выполнения работ - 20 ноября 2019г. (п.2.1. Договора).

В качестве оплаты по Договору ООО «ЕЭС» подрядчику ООО «СТРОЙ-СИТИ» денежные средства на общую сумму 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №1450 от 21.10.2019 на 300 000 рублей, №1661 от 06.12.2019 на 300 000 рублей, №1750 от 26.12.2019 на 400 000 рублей, №96 от 30.01.2020 на 500 000 рублей, при это переплата составила 73 293,10 (семьдесят три тысячи двести девяносто три) рубля 10 копеек.

Одновременно истцом было ошибочно перечислено в адрес ответчика сумма в размере 782 761,10 (семьсот восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 10 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 327 от 10.03.2020 на 482 761,10 рублей, №670 от 13.05.2020 на 300 000 рублей (прилагаются к иску).

По состоянию на 24.03.2021 г. работы, предусмотренные Договором выполнены ООО «Строй Сити» в полном объеме.

Всего выполнены и сданы ООО «ЕЭС» работы на общую сумму 1 426 706,90 рублей, что подтверждается КС-3 №1 от 29.12.2019 на 184 614,60 рублей, КС-3 №2 от 29.12.2019 на 91 440,00 рублей, КС-3 №3 от 20.02.2020 на 482 761,10 рублей, КС-3 №4 от 20.04.2020 на 667 891,20 рублей.

В полном объеме работы были сданы и приняты Заказчиком 20.04.2020г.

По состоянию на дату подачи иска сумма полученных ООО «Строй Сити» оплат по Договору составляет 2 282 761 (Два миллиона двести восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 10 коп. (в.ч. НДС 20%).

Сумма исполненных обязательств (выполненных работ) подрядчиком составляет 1 426 706,90 рублей.

Таким образом, сумма излишне перечисленных денежных средств по состоянию на дату подачи иска сумма составляет 856 054 (Восемьсот пятьдесят шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля 20 коп.

24.03.2021г. заказчик направил подрядчику уведомление о расторжении договора в порядке, установленном п. 12.5.1. Договора с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств и уплаты процентов за нарушение срока выполнения работ по договору.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательств выполнения и сдачи результата работ на спорную сумму в соответствии с условиями договора ответчик не представил, после расторжения договора у него отсутствую основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 856 054 руб. 20 коп., которые являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2020г. по 13.01.2023г..

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма за период с 20.04.2020г. по 13.01.2023г. составляет 168 828,47 рублей.

Вместе с тем, при расчёте истцом не учтено, что в данном случае моментом, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, следует считать дату поступления претензионного требования о возврате неотработанного аванса.

Претензия о возврате аванса направлена в адрес ответчика почтовым оправлением с идентификатором 11519158004946, согласно сведениям с официального сайта Почты России почтовое отправление вручено адресату 02.04.2021.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 03.04.2021 г по 13.01.2023 г.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно расчету суда размер процентов за период с 03.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.01.2023 составляет 85 136 руб. 34 коп.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 85 136 руб. 34 коп.

Истцом также заявлено требование пени за нарушение подрядчиком сроков производства работ за период с 21.11.2019г. по 20.04.2020г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету истца размер пени за нарушение срока окончания выполнения работ по Договору за период с 21.11.2019 г. по 20.04.2020 г. составляет 32 503 руб. 57 коп.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки ответчиком в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции не сделано.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙ-СИТИ" (198320, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КРАСНОЕ <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 169, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2013, ИНН: <***>, КПП: 780701001) в пользу ООО "ЕВРОЭКСПЕРТСТРОЙ" (115054, <...>, ЭТАЖ 2, ПОМ. I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2017, ИНН: <***>, КПП: 772501001) неустойку в размере 32 503 руб. 57 коп., неосновательное обогащение в размере 856 054 руб. 20 коп., проценты в размере 85 136 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 121 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "СТРОЙ-СИТИ" (198320, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КРАСНОЕ <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 169, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2013, ИНН: <***>, КПП: 780701001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 586 руб.

Взыскать с ООО "ЕВРОЭКСПЕРТСТРОЙ" (115054, <...>, ЭТАЖ 2, ПОМ. I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2017, ИНН: <***>, КПП: 772501001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 867 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

В.И. Крикунова