Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А56-95415/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95415/2022
16 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190031, <...>, литера А, ОГРН: <***>);

ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" (195176, <...>, ОГРН: <***>) 2) Общество с ограниченной ответственностью «УК «ЕвроСити Спб» (191002, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Владимирский округ, Загородный пр-кт, д. 21-23, литера А, помещ. 12-Н, ОГРН: <***>) 3)Товарищество собственников жилья «Среднеохтинский - 46 (195027, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 19.09.2022;

- от ответчиков: 1) не явился, извещен; 2) ФИО2 по доверенности от 31.05.2023; 3)ФИО3 по доверенности от 20.01.2023;



установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец), уточнив на основании ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" (далее - ответчик) о взыскании 6 152 422 руб. 19 коп. задолженности и 132 655 руб. 89 коп. неустойки, в том числе:

- По Договору от 01.11.2008 № 10221.038.1 за период 03.2022-05.2022 задолженность составляет 486 196 руб. 95 коп., 10 674 руб. 39 коп. неустойки;

-По Договору от 01.10.2008 № 9023.038.1 за период 03.2022-05.2022 задолженность составляет 396 496 руб. 82 коп., 8 646 руб. 16 коп. неустойки,

-По Договору от 01.11.2008 № 9968.038.1 за период 03.2022-05.2022 задолженность составляет 483 948 руб.39коп., 10 214 руб. 45 коп. неустойки;

-По Договору от 01.10.2008 № 8889.038.1 за период 03.2022-05.2022 задолженность составляет 336 162 руб. 79 коп., 7 434 руб. 38 коп. неустойки;

-По Договору от 01.11.2008 № 10294.038.1 за период 03.2022-05.2022 задолженность составляет 563 657 руб. 58 коп., 11 883 руб. 42 коп. неустойки;

-По Договору от 01.11.2008 № 10278.038.1 за период 03.2022-05.2022 задолженность составляет 392 962 руб. 21 коп., 9 110 руб. 34 коп. неустойки;

-По Договору от 01.11.2008 № 10277.038.1 за период 03.2022-05.2022 задолженность составляет 343 964 руб. 34 коп., 7 646 руб. 50 коп. неустойки;

-По Договору от 01.11.2008 № 10459.038.1 за период 03.2022-05.2022 задолженность составляет 115 273 руб. 26 коп., 2 426 руб. 49 коп. неустойки;

-По Договору от 01.11.2008 № 10455.038.1 за период 03.2022-05.2022 задолженность составляет 298 636 руб. 84 коп., 6 545 руб. 14 коп. неустойки;

-По Договору от 01.11.2008 № 10201.038.1 за период 03.2022-05.2022 задолженность составляет 660 578 руб. 34 коп., 13 929 руб. 56 коп. неустойки;

-По Договору от 01.11.2010 № 11964.038.1 за период 03.2022-05.2022 задолженность составляет 1 105 253 руб. 93 коп., 23 337 руб. 24 коп. неустойки;

-По Договору от 01.12.2008 № 10568.038.1 за период 03.2022-05.2022 задолженность составляет 969 290 руб. 74 коп., 20 807 руб. 82 коп. неустойки;

- неустойку по закону, начиная с 01.08.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении ».

Определением от 29.03.2023 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчиков по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью «УК «Евро Сити Спб» и Товарищество собственников жилья «Среднеохтинский - 46».

В настоящем судебном заседании истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать:

Взыскать с ответчика 1 неустойку в размере 459 944 руб. 04 коп., из которых:

- по Договору от 01.10.2008 № 9023.038.1 за период 03.2022-05.2022 по состоянию на 30.12.2022 34 717 руб. 02 коп. неустойки;

- по Договору от 01.11.2008 № 9968.038.1 за период 03.2022-05.2022 по состоянию на 18.01.2023 36 039 руб. 84 коп. неустойки;

- по Договору от 01.10.2008 № 8889.038.1 за период 03.2022-05.2022 по состоянию на 26.01.2023 32 817 руб. 32 коп. неустойки;

- по Договору от 01.11.2008 № 10294.038.1 за период 03.2022-05.2022 по состоянию на 30.12.2022 40 771 руб. 48 коп. неустойки;

- по Договору от 01.11.2008 № 10278.038.1 за период 03.2022-05.2022 по состоянию на 30.12.2022 30 973 руб. 32 коп. неустойки;

- по Договору от 01.11.2008 № 10277.038.1 за период 03.2022-05.2022 по состоянию на 30.12.2022 25 760 руб. 02 коп. неустойки;

-по Договору от 01.11.2008 № 10459.038.1 за период 03.2022-05.2022 по состоянию на 18.01.2023 8 603 руб. 15 коп. неустойки;

-по Договору от 01.11.2008 № 10455.038.1 за период 03.2022-05.2022 по состоянию на 19.01.2023 27 752 руб. 22 коп. неустойки;

-по Договору от 01.11.2008 № 10201.038.1 за период 03.2022-05.2022 по состоянию на 30.12.2022 55 697 руб. 88 коп. неустойки;

-по Договору от 01.11.2010 № 11964.038.1 за период 03.2022-05.2022 по состоянию на 23.12.2022 67 766 руб. 82 коп. неустойки;

-по Договору от 01.12.2008 № 10568.038.1 за период 03.2022-05.2022 по состоянию на 28.02.2023 94 027 руб. 46 коп. неустойки;

Взыскать с ответчика 2 неустойку в размере 19185 руб. 84 коп., из которых:

- по договору №32239.038 от 01.03.2022 за период 03.2022-05.2022 по состоянию на 25.11.2022 5 017 руб. 51 коп. неустойки;

- по договору №32863.038.3 от 01.05.2022 за период 03.2022-05.2022 по состоянию на 24.10.2022 14168 руб. 33 коп. неустойки;

Взыскать с ответчика 3 неустойку в размере 14 324 руб. 49 коп., из которых:

- по договору №32863.038.3 от 01.05.2022 за период 03.2022-05.2022 по состоянию на 24.10.2022 14168 руб. 33 коп. неустойки;

Уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков 2 и 3 против удовлетворения исковых требований возражали.

Ответчик 1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (Предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью "ЖКС №1 Красногвардейского района" (Абонент) заключены договоры теплоснабжения: от 01.11.2008 № 10221.038.1 (далее - Договор 1), от 01.10.2008 № 9023.038.1 (далее - Договор 2), от 01.11.2008№9968.038.1 (далее - Договор 3), от 01.10.2008 № 8889.038.1 (далее - Договор 4), от 01.11.2008 № 10294.038.1 (далее - Договор 5), от 01.11.2008 № 10278.038.1 (далее - Договор 6), от 01.11.2008 № 10277.038.1 (далее - Договор 7), от 01.11.2008 № 10459.038.1 (далее - Договор 8), от 01.11.2008 № 10455.038.1 (далее - Договор 9), от 01.11.2008 № 10201.038.1 (далее - Договор 10), от 01.11.2010 № 11964.038.1 (далее - Договор 11), от 01.12.2008 № 10568.038.1 (далее - Договор 12).

В соответствии с условиями договоров истец подает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, согласованным сторонами в Приложении №10 к договору, а ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Пунктами 5.4 договоров определено, что оплата платежного документа, выставленного истцом, производится Абонентом в течение 5 дней с момента выставления.

Истец добросовестно исполнил принятые на себя обязательства по договору, поставляя ответчику коммунальный ресурс в полном объеме.

Однако, ответчики нарушили обязательства по договорам в части порядка расчетов и несвоевременно оплатили потребленную тепловую энергию, в связи с чем истец начислил неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Доказательств своевременной оплаты задолженности по договорам ответчики не представили.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец представил расчет неустойки за нарушение ответчиками обязательств по договорам и просил взыскать: с ответчика 1 неустойку в размере 459 944 руб. 04 коп., с ответчика 2 неустойку в размере 19185 руб. 84 коп., с ответчика 3 неустойку в размере 14 324 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки с ответчиков 2 и 3 в порядке солидарной ответственности также является обоснованным, поскольку в связи со сменой управляющей компании в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ул. Синявинская, д. 5, лит. А, договор теплоснабжения от 01.11.2008 №10221.038.1 с обществом с ограниченной ответственностью «ЖКС №1 Красногвардейского района» был расторгнут с 01.01.2022. Начисления перевыставлены на договор теплоснабжения от 01.03.2022 № 32239.038.1 с обществом с ограниченной ответственностью «УК «ЕВРО СИТИ СПб» и на договор о порядке расчётов от 01.05.2022 № 32863.038.3 с ТСЖ «Среднеохтинский - 46».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договоров.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 459 944 руб. 04 коп. неустойки, 12 199 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЕвроСити Спб» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 19 185 руб. 84 коп. неустойки, в том числе: 14 168 руб. 33 коп. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЕвроСити Спб» и товарищества собственников жилья «Среднеохтинский 46» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» солидарно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЕвроСити Спб» и товарищества собственников жилья «Среднеохтинский 46» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины в равных долях, по 1000 руб. с каждого.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 5801 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Ульянова М.Н.