Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А40-139689/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-139689/17-138-1304
город Москва
18 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛом» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «ВторЧерМет» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.07.2017

от ответчика - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ВторЧерМет» (далее – ответчик) о взыскании по договору №ТЛ/622/15 от 11.12.2015 14 749 637 руб. задолженности, 206 494 руб. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ТрансЛом» (далее - «Поставщик») и ЗАО «ВторЧерМет» (далее -«Покупатель») заключен договор поставки металлолома № ТЛ/622/15 от 11.12.15 (далее — «Договор») в соответствии с которым, Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять его и оплатить.

Во исполнение обязательств, предусмотренных Договором. Поставщик поставил Товар Покупателю на общую сумму 34 249 637 (тридцать четыре миллиона двести сорок девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 80 копеек, что подтверждается, подписанными сторонами товарными накладными и приемо-сдаточными актами.

Покупатель частично оплатил Товар на сумму 19 500 000 рублей 00 копеек.

Оставшаяся сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком составляет 14 749 637 руб. 80 коп..

Пунктом 5.3. Договора установлено, что оплата за поставленный Товар производится в течение 10 (десяти) дней с даты поставки Товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 14 749 637 руб. 80 коп. подлежащим удовлетворению.

Пунктом 6.5. договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы товара за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составляет 206 494 руб. Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 6.5. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ВторЧерМет» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛом» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 14 749 637 (четырнадцать миллионов семьсот сорок девять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 80 коп., неустойку в размере 206 494 (двести шесть тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 781 (девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова