Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-112530/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-112530/19-38-135 «Б»

19.06.2020.

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 19.06.2020.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Омельченко А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «Центрстройреставрация» (ИНН <***>, ОГРН<***>)

в судебное заседание явились:

- временный управляющий ФИО2 (паспорт),

- от ООО «Центрстройреставрация»: ФИО3 (паспорт, дов. от 10.06.2020),

- от ГК АСВ: ФИО4 (паспорт, дов. от 19.02.2020 №101),

- от комитета кредиторов АКБ «БНКВ» (АО): ФИО5 (паспорт, выписка из протокола №1 от 03.07.2017),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 введено наблюдение в отношении ООО «Центрстройреставрация» (ОГРН <***>; ИНН <***>), временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации СОАУ «Меркурий», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» №167 от 14.09.2019.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, вопросы о переходе к следующей процедуре и утверждении арбитражного управляющего, назначенные к рассмотрению на основании определения суда от 26.03.2020.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц.

Представитель должника ходатайствовал о приостановлении производства по делу, а также об отложении судебного заседания, изложил позицию.

Представитель ГК АСВ возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, изложил доводы.

Временный управляющий возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, изложил доводы.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление в указанной части подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Судом установлено.

В материалы дела от временного управляющего поступили отчет, а также документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения. Временный управляющий отчитался о проделанной работе, заявил ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

На собрании кредиторов, состоявшемся 20.02.2020, было принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы.

Согласно данным финансового анализа восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, покрытие расходов по делу о банкротстве и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему невозможно.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделаны выводы о невозможности проведения проверки на предмет выявления признаков преднамеренного банкротства, а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «Центрстройреставрация» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния ООО «Центрстройреставрация» возможно покрытие судебных расходов за счет средств должника, установлено наличие имущества.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 20.02.2020, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим ФИО6, члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

В материалы дела от Союза «СРО АУ «Стратегия» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям Закона о банкротстве.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Центрстройреставрация» о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела А40-48149/20-31-359, а также об отложении судебного заседания по следующим основаниям.

Так, 20.02.2020 состоялось первое собрание кредиторов, по результатам которого, 85,17% от общего числа голосов конкурсных кредиторов проголосовало за обращение в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании ООО «Центрстройреставрация» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Собрание признано правомочным, должником не оспаривалось.

В соответствии с п.4 ст.12 закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Более того, законодательством не предусмотрено приостановление производства по делу о банкротстве по доводам, изложенным должником.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, доводы должника суд находит критичными, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 75 Закона о банкротстве, статьями 184-186 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств ООО «Центрстройреставрация» о приостановлении производства, а также отложении судебного заседания по делу - отказать.

Признать ООО «Центрстройреставрация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Центрстройреставрация» (ИНН <***>, ОГРН<***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО6, члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 10.12.2020 10.30 в зале 8010, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо – отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве; либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Омельченко