Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А03-22328/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

                                                           Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-22328/2017
г. Барнаул
27 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена  26.02.2018.

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 27.02.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Элли", ИНН <***>,ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство "Возрождение", ИНН  <***>, ОГРН  <***>,   с. Гилев-Лог  Романовского района  Алтайского края  о  взыскании  1025460 руб. 73 коп., в том числе 777 569 руб. 65 коп. основного долга и 247 891 руб. 08 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.10.2017 по 31.12.2017 по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 09.06.2017,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 22.12.2017), от ответчика - не явился,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

     Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Элли" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Крестьянско-фермерское хозяйство "Возрождение" (далее ООО "КФХ "Возрождение") о взыскании  50000 руб., в том числе 49 000 руб. авансового платежа по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 09.06.2017 и 1 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

     Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 487, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств  по поставке предварительно оплаченного товара, что привело к образованию задолженности, начислению процентов за пользование коммерческим кредитом.

     Определением суда от 25.12.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).


     В установленный судом срок от истца  поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 025 460 руб. 73 коп., из которых 777 569 руб. 65 коп. основной долг и 247 891 руб. 08 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.10.2017 по 31.12.2017.

    В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял увеличение истцом размера исковых требований до 1 025 460 руб. 73 коп..

    В связи с увеличением размера исковых требований, суд, определением от 23.01.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

    Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

    От ответчика поступил отзыв на иск, с признанием исковых требований в полном объеме.

   Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает признание исковых требований ответчиком в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

  Других заявлений и ходатайств не поступило.

  Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК) РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.

  В силу абз.3 п.3 ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

  Выслушав представителя  истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Гражданские правоотношения между ООО "Элли" (покупатель) и ООО "КФХ "Возрождение"  (поставщик)  возникли из договора поставки сельскохозяйственной продукции, заключенного сторонами 09.06.2017, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию урожая 2017года в количестве не менее 500 тонн (далее товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Срок передачи товара – до 01 октября 2017 года (п.1.1 договора).

  Пунктом 4.2 договора стороны определили, что покупатель производит авансовый платеж в размере 3 200 000 руб. в срок не позднее 5 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

  Пунктом 5.3 договора стороны определили в случае передачи продукции не в полном объеме или передачи части продукции ненадлежащего качества часть аванса, на которую не передана продукция, считается коммерческим кредитом согласно ст. 823 Гражданского кодекса РФ. В этом случае, помимо возврата суммы аванса, производитель уплачивает 60 процентов годовых в качестве коммерческого кредита за весь период пользования деньгами со дня получения (зачисления средств на счет) до момента полного возврата.

  По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

  В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).     

  Материалами дела установлено, что истец платежным поручением №18624 от 14.06.2017  произвел предварительную оплату в сумме 3 200 000 руб.. 

  Получив предварительную оплату, ответчик по универсальным передаточным  документам   №10 от 20.09.2017, №14 от 23.11.2017  произвел истцу поставку товара на общую сумму 2 422 430 руб. 35 коп. На оставшуюся сумму поставка товара не была произведена, задолженность перед истцом составила 777 569 руб. 65 коп..

  Претензия, направленная ответчику с требованием погасить  задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.   Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

   В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Факт перечисления денежных средств истцом ответчику, наличие задолженности ответчиком признается и подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки, выпиской с банковского счета истца, универсальными передаточными документами, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, претензией.

    В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

    Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

   К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

   Согласно разъяснению, данному в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

   В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 вышеназванного постановления к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

   Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

   В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате полученного товара в срок, установленный договором, не произвел, истец в соответствии с п.5.3 договора начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.10.2017 по 31.12.2017  в  размере 247 891 руб. 08коп. Расчет процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению.

   Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ не установлено.

   На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца, понесенные при подаче искового заявления по оплате государственный пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика, государственная пошлина в размере 21 255 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 49, 110, ч.4 ст. 137, ч.3.1 ст. 70, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство "Возрождение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элли" 1 025 460 руб. 73 коп., в том числе 777 569 руб. 65 коп. основного долга и 247 891 руб. 08 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

           Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство "Возрождение" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  21 255 руб.

           Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                      С.В. Лихторович                                                                                                   С.В. Лихторович