Решение от 14 июля 2019 г. по делу № А41-51805/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51805/19
15 июля 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью НЛК «Автострада» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ ИНВЕСТ-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 026 527 руб. 94 коп.

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 186 от 29.12.2018

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания «Автострада» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ ИНВЕСТ-3» о взыскании задолженности по договору поставки № 102М от 30.06.2017 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019г. по 06.06.2019г. в размере 26 527 руб. 94 коп., а также за период с 07.06.2019г. по день фактической оплаты.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору № 102М от 30.06.2017 г., в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 12, 309, 310, 395, 408, 432, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в за период с 02.04.2019г. по 01.07.2019г. в размере 30 379 руб. 76 коп.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «АБЗ Подольск». Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Истец ходатайствовал о переходе в судебное заседание.

Ввиду надлежащего извещения ответчика и отсутствия возражений от него, ходатайство судом удовлетворено.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО Нерудная логистическая компания «Автострада» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АБЗ ИНВЕСТ-3» (покупатель) заключен договор поставки № 102М от 30.06.2017, по условиям которого Поставщик обязуется на протяжении действия настоящего договора произвести поставку щебня (далее - «Продукция»), а Покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора и приложений - Спецификаций к нему.

Наименование, ассортимент, количество, сроки и способ поставки, реквизиты грузополучателя Продукции определяются сторонами в приложениях - спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора стоимость продукции и порядок оплаты определяются в спецификациях. Сумма договора не является заранее оговоренной и определяется путем суммирования цен отдельных поставок в соответствии со спецификациями.

Согласно условий Договора и Спецификации № 10, Истец за согласованный период поставил Продукцию на общую сумму 2 363 400 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС, что подтверждается УПД № 100305/1 от 10.03.2019.

Покупатель принял поставленный Товар без замечаний к качеству и/или количеству, в связи с чем Поставщик считается исполнившим свои обязательства в полном объеме.

Спецификацией № 10 предусмотрена оплата Товара в течение 21 календарного дня с момента поставки Товара.

Датой исполнения Истцом обязанности по поставке Товара на условиях самовывоза считается дата передачи Товара Ответчику согласно п. 4.4.3. Договора. Товар был передан Ответчику – 10.03.2019 г. согласно УПД № 100305/1 от 10.03.2019 г. Срок оплаты товара приходится на 31 марта 2019 г. включительно, однако в связи с тем, что указанный день приходится на выходной, то срок для оплаты в соответствии со ст. 193 ГК РФ переносится на ближайший рабочий день, а именно – 01.04.2019 г.

Покупатель частично произвел оплату полученной продукции на сумму 1 363 400 рублей 00 копейки, а именно:

- 500 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № 330 от 29.04.2019 г.;

- 363 400 рублей 00 копеек по платежному поручению № 426 от 16.05.2019 г.;

- 500 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № 511 от 28.05.2019 г.;

Задолженность Ответчика по оплате Товара перед Истцом на момент составления искового заявления составила 1 000 000 рублей 00 копеек.

19.04.2019 года, в адрес Ответчика была направлена претензия № 1629/ЮД от 18.04.2019 г. заказным почтовым отправлением.

Претензию Ответчик получил - 26.04.2019 года. Возражений относительно предъявленных требований Ответчик не выразил.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После предъявления иска в суд ответчик оплатил задолженность, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в за период с 02.04.2019г. по 01.07.2019г. в размере 30 379 руб. 76 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был поставлен товар, определенный договором, который был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается товарными накладными. Вместе с тем, оплата за поставленный товар произведена с нарушением согласованных сроков, в полном объеме поставленный товар оплачен после предъявления иска в суд.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленный товар, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд нашел правомерным.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в полном объеме, поскольку задолженность погашена после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АБЗ ИНВЕСТ-3» в пользу Общества с ограниченной ответственностью НЛК «Автострада» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 379 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 265 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО2