Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А58-4540/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А58-4540/2017
10 октября 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2017 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Микс-Сервис+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 44 571 руб. 08 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности;



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахатранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микс-Сервис+» о взыскании 44 571 руб. 08 коп. задолженности по договору на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования от 11.02.2015 № ВИЛ0160, в том числе 36 122 руб. 72 коп. долга за 3 квартал 2015 года и 2 квартал 2016 года и 8 448 руб. 36 коп. неустойки за период с 11.09.2015 по 14.04.2017.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 44 333 руб. 53 коп., в том числе 36 122 руб. 72 коп. долга за 3 квартал 2015 года, 2 квартал 2016 года и 8 210 руб. 81 коп. неустойки за период с 11.10.2015 по 14.04.2017.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2015 года между ОАО «Сахатранснефтегаз» (исполнитель) и ООО «Микс-Сервис+» (заказчик) заключен договор на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования № ВИЛ-0160, предметом которого является аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования и газовых сетей заказчика, расположенных по адресу: <...> Производственная база.

Расчетным периодом по настоящему договору является квартал (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 2.3 оплата за оказываемые услуги производится заказчиком согласно счету не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены двухсторонние акты выполненных работ № 02УГРС/ВИЛ//00000017 на сумму 18 606 руб., № 02УГРС/ВИЛ//00000016 на сумму 17 516 руб. 72 коп., счета-фактуры от 29.06.2016 № 0226-0002014, от 10.07.2015 № 0226-0002570.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 36 122 руб. 72 коп.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд признает заявленные исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8 210 руб. 81 коп. неустойки за период с 11.10.2015 по 14.04.2017.

Пунктом 4.2.2 предусмотрено, что за просрочку платежа, согласно п. 2.3, заказчик выплачивает договорную неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования, исчисляемой аналогично правилами начисления банковского процента в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную оплату оказанных услуг ответчиком не оспорен и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 11.02.2015 № ВИЛ-0160, требование о взыскании неустойки является правомерным.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 17.05.2017 № 5049 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микс-Сервис+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 36 122 руб. 72 коп., неустойку в размере 8 210 руб. 81 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья А.Б. Васильева