Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А43-47765/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-47765/2019

город Нижний Новгород 26 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-936), при ведении протокола помощником судьи Стреляевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Транс», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Транс», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области г. Нижний Новгород

о прекращении использования фирменного наименования

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 14.01.2019),

от ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 123 АПК РФ),

от третьего лица: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Транс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Транс» об обязании ответчика в течении 30 календарных дней, с момента вступления судебного акта в законную силу, прекратить использование фирменного наименования ООО «Лидер-Транс» в сфере предпринимательской деятельности связанной с регулярными перевозками пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении (код ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред.2 49.31.21), а также предпринимательской деятельности связанной с использованием следующих кодов ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред.2: 45.20.1; 45.20.3; 45.32.1, путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы ответчика, с последующей их государственной регистрацией.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменную позицию по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2020, изготовление полного текста решения откладывалось в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

01.03.2010 истец создан в качестве юридического лица, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>. С 01.03.2010 истец использует полное фирменное наименование: общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Транс» и сокращенное фирменное наименование: ООО «Лидер-Транс». Запись об этом внесена в единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером <***> от 01.03.2010.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Лидер-Транс» (истец), одним из видов деятельности истца является «Регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении» (ГРН <***> от 01.03.2010, код по ОКВЭД 49.31.21), а также ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред.2: 45.20.1; 45.20.3; 45.32.1.

06.05.2019 ответчик создан в качестве юридического лица с полным фирменным наименованием: общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Транс», а также с сокращенным фирменным наименованием: ООО «Лидер-Транс», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности ООО «Лидер-Транс» (ответчик), согласно выписке из ЕГРЮЛ, является «Регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении» (ГРН <***> от 06.05.2019, код по ОКВЭД 49.31.21), а также ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред.2: 45.20.1; 45.20.3; 45.32.1.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, истцу и ответчику выданы лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, истцу - 26.07.2017 № АСС-52-002349, ответчику 08.08.2019 № АК 52-001224.

Усматривая наличие сходства фирменных наименований до степени смешения при осуществлении аналогичных видов деятельности, истец направил в адрес ответчика претензию 24.09.2019, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 4 ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодексом РФ и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: фирменные наименования.

Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках (п. 1 ст. 1474 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Пунктом 4 ст. 1474 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо, которое нарушило правила пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса РФ, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Согласно ст. 1475 Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. При применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Подлежат запрету все действия, способные каким бы ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента (статья 10bis Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, участником которой Российская Федерация является с 01.07.1995 (далее - Конвенция)).

То есть, использование другими лицами тождественного фирменного наименования неправомерно, так как данная степень сходства затрудняет их индивидуализацию при участии в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности.

Как разъяснено в п.п. 13, 16, 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Оценив наименования истца и ответчика, в которых использованы идентичные словосочетания, воспроизводимые в одинаковой последовательности: «Лидер-Транс», суд признает довод истца о их сходстве до степени смешения обоснованным. При этом фирменное наименование истца зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 01.03.2010, то есть ранее фирменного наименования ответчика - 06.05.2019.

Из представленных в материалы дела документов также следует, что сторонами осуществляются аналогичные виды деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, о чем свидетельствуют сведения о выданных лицензиях на осуществление предпринимательской деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, истцу - 26.07.2017 № АСС-52-002349, ответчику - 08.08.2019 № АК 52-001224,

Указанные обстоятельства создают высокую вероятность смешения истца и ответчика при осуществлении ими этих видов деятельности.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае рассматриваемый иск подан в защиту права на использование фирменного наименования и носит гражданско-правовой характер, поскольку защита права на использование фирменного наименования предусмотрена частью 4 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлена полная идентичность до степени смешения наименований истца и ответчика , а также осуществление ими аналогичной деятельности - по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами га территории одного субъекта, в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты.

Судом также принято во внимание, что согласно приложенным данным ЕГРЮЛ адресом ответчика является: 603127, <...>. Одновременно в сведениях содержится запись о принятии 24.10.2019 юридическим лицом решения об изменении адреса на субъект : Республика Крым, город Ялта (стр. 12 -14 сведений из ЕГРЮЛ).

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлен порядок внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.6 ст. 17 названного Закона при смене юридического адреса сначала в регистрирующий орган подается заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения с приложением такого решения. Документы для государственной регистрации изменения адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, не могут быть представлены в регистрирующий орган до истечения двадцати дней с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о принятии юридическим лицом решения об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 23.03.2017 по делу N 305-ЭС16-16367), по смыслу приведенной нормы внесение в ЕГРЮЛ записи о принятии юридическим лицом решения об изменении его места нахождения свидетельствует исключительно о выраженной воле участниками этого лица и является промежуточным этапом, предшествующим непосредственной процедуре государственной регистрации внесенных изменений.

Согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ, регистрация изменения места нахождения должника до настоящего времени не завершена, соответствующая запись об изменении адреса согласно п.5 ст.18 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРЮЛ не внесена, новый адрес места нахождения должника в ЕГРЮЛ не указан.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.02.2019, полученной на официальном сайте налогового органа.

Таким образом, при оценке доказательств использования фирменного наименования на территории субъекта Нижегородская области, суд исходил из официальных сведений налогового органа об адресе общества, которым является 603127, <...>.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Транс», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород в течение 30 календарных дней, с момента вступления судебного акта в законную силу, прекратить использование фирменного наименования Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Транс» в сфере предпринимательской деятельности связанной с регулярными перевозками пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении (код ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2 49.31.21), а также предпринимательской деятельности связанной с использованием следующих кодов ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2: 45.20.1; 45.20.3; 45.32.1, путём внесения соответствующих изменений в учредительные документы Ответчика, с последующей их государственной регистрацией.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Транс», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Транс», (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

СудьяО.ФИО2