Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А39-1334/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1334/2021

город Саранск10 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена04 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания"

к акционерному обществу "Водопроводно-канализационное хозяйство"

о взыскании 7959901 руб. 64 коп. задолженности, 7868 руб. 93 коп. пеней с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 08.10.2020 №1725-юр/1,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №7 от 15.04.2021,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Мордовская энергосбытовая компания", гарантирующий поставщик, истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – АО "Водоканал", потребитель, ответчик) о взыскании 7959901 руб. 64 коп. задолженности по оплате за потребленный в ноябре - декабре 2020 года коммунальный ресурс (электроэнергию) по договору №896-р от 16.06.2017 энергоснабжения потребителя (первая ценовая категория), 7868 руб. 93 коп. пеней с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, понесенные судебные расходы.

Истец в порядке, предусмотренном статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением от 03.06.2021 отказался от заявленных исковых требований в части взыскания задолженности в размере 7959901 руб. 64 коп.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения истца в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных им законом прав, как на подачу иска, так и на отказ от иска.

Поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ данный отказ судом принят.

С учетом изложенного, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу, в части взыскания 7959901 руб. 64 коп. задолженности по оплате за потребленный в ноябре - декабре 2020 года коммунальный ресурс (электроэнергию) по договору №896-р от 16.06.2017 энергоснабжения потребителя (первая ценовая категория) - подлежит прекращению.

Кроме того, этим же заявлением, в порядке положений статьей 49, 159 АПК РФ истец уточнил заявленные исковые требования, увеличив период начисления пеней и просит взыскать с ответчика 163007 руб. 43 коп. пеней, начисленных за период с 19.12.2020 по 02.06.2021. Заявленные уточнения судом приняты к производству.

Ответчик заявлением от 02.06.2021, а также представитель в судебном заседании заявил о признании заявленных исковых требований, как в части задолженности, таки пеней.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 16.06.2017 сторонами спора заключен договор №896-Р энергоснабжения потребителя (первая ценовая категория), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также с привлечением третьих лиц оказывать потребителю «услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии (мощности) путем заключения соответствующих договоров, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с условиями договора. Порядок оплаты определен в разделе 6 договора. Расчетным периодом по оплате оказываемых услуг является один календарный месяц, с окончательным расчетом до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение договорных обязательств в ноябре-декабре 2020 года, истцом была отпущена электрическая энергия и оказаны услуги на сумму 9146723 руб. 11 коп., что подтверждается актами приема-передачи №27637/3 и №27064/3 от 30.11.2020, полученными ответчиком 16.12.2020, №31499/3 и №29885/3 от 31.12.2020, полученными ответчиком 14.01.2021.

В связи с несвоевременным и неполным исполнением обязательств по оплате, истец направил ответчику претензии №7912 от 22.11.2020 и №396 от 19.01.2021 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Нарушение установленного договором срока оплаты поставленного коммунального ресурса послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" на ответчике, как стороне договора на электроснабжение, заключенного с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность оплатить фактически принятую электрическую энергию.

Из материалов дела следует, что после обращения истца в суд ответчик оплатил задолженность за потребленный в ноябре - декабре 2020 года коммунальный ресурс в полном объёме (7959901 руб. 64 коп.) с нарушением установленных договором сроков.

За нарушение сроков оплаты истцом начислены пени на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 27.12.2019), за период с 19.12.2020 по 02.06.2021 (с учетом принятых судом уточнений).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 49 (часть 3) АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с шестым абзацем части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик заявлением от 02.06.2021, а также представитель в судебном заседании заявил о признании заявленных исковых требований как в части задолженности, так и пеней.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 163007 руб. 43 коп., начисленных за период с 19.12.2020 по 02.06.2021, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплаченной истцом государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, часть уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49 (части 1, 3), 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия г.Рузаевка, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.06.2006) в пользу Публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия г.Саранск, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.02.2005) пеню в размере 163007 рублей 43 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18852 рублей.

В части 7959901 рубля 64 копеек задолженности производство по делу прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, Республика Мордовия г.Саранск) из федерального бюджета 43987 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8027 от 15.11.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина