Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А26-3260/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3260/2017
г. Петрозаводск
28 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова»

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница № 1»

о взыскании 9 728 руб. 08 коп.,

при участии представителей истца, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова», - ФИО1 (доверенность от 09.01.2017), ФИО2 (доверенность от 23.09.2015),

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница № 1» (далее – ответчик) о взыскании 9 447 руб. 30 коп., в том числе 8 830 руб. задолженности за оказанные медицинские услуги, 617 руб. 30 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 01.03.2017.

В обоснование иска истец ссылается на статьи 309, 310, 314, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не направил, ходатайств не заявил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом возражения на отзыв ответчика, приглашение на сверку расчётов и акт сверки, направленный ответчику, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании 9 728 руб. 08 коп., в том числе 8 830 руб. задолженности за оказанные медицинские услуги, 107 руб. 61 коп. неустойки, 790 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу, в связи с необходимостью представления дополнительных документов объявил перерыв в судебном заседании с 20.06.2017 до 27.06.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, суд приобщил представленную во время перерыва выписку из прейскуранта на платные услуги с указанием цен, действовавших в спорный период, заслушал пояснения представителя истца.

Изучив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А. Баранова» (сторона-1) и ГБУЗ «Муезерская центральная районная больница» (сторона-2) 03.02.2014 заключен договор на оказание медицинских услуг, в рамках которого сторона-1 в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 оказывала пациентам по направлению стороны-2 гистологические исследования операционного и биопсионного материала. Согласно пункту 2.3 договора оплата за услуги должна производиться в течение десяти банковских дней со дня получения счёта-фактуры и акта оказанных услуг.

Распоряжением Правительства Республики Карелия №431р-П от 09.07.2014 ГБУЗ «Муезерская центральная районная больница» и ГБУЗ «Костомукшская городская больница» реорганизованы в форме слияния в ГБУЗ «Межрайонная больница № 1», которое согласно выписке из ЕГРЮЛ зарегистрировано 12.01.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечено, что при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, ГБУЗ «Межрайонная больница № 1» является универсальным правопреемником ГБУЗ «Муезерская центральная районная больница» и должно отвечать по его долгам.

В связи с реорганизацией Стороны-2 акт №36 от 26.01.2015 составлен, а счёт №36 от 26.01.2015 за услуги по гистологическому исследованию биопсийного и операционного материала за декабрь 2014 года на сумму 630 руб. выставлен правопреемнику - ГБУЗ «Межрайонная больница № 1».

Факт оказания медицинских услуг на сумму 630 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен, доказательства оплаты в дело не представлены. Ссылка на уплату данной задолженности по заявке на кассовый расход №0000234 от 02.02.2015 судом отклоняется, как не соответствующая фактическим обстоятельствам. В указанной заявке в назначении платежа значится «погашение кредиторской задолженности согласно акту сверки за 2014 год за медицинские услуги по договору №57/12 от 03.02.2014 ГБУЗ «Муезерская ЦРБ»». В акте сверки расчётов за 2014 год выведена задолженность в размере 630 руб. по счёту №1016 от 17.12.2014, который и был фактически оплачен ответчиком по указанной заявке на кассовый расход от 03.02.2014. В настоящем деле истцом предъявлена задолженность по счёту №36 от 26.01.2015, который в акте сверки за 2014 год не фигурирует и не мог быть учтён, поскольку выставлен в следующем периоде (2015 год). Доказательства оплаты данного счёта ответчиком не представлены.

Кроме этого, истец оказал ответчику медицинские услуги по консультации специалиста, компьютерной томографии на общую сумму 8200 руб., которые не были оплачены. Довод ответчика о том, что на эти услуги договор не оформлялся и акты приемки услуг им не подписывались, не опровергает представленные истцом доказательства об их оказании. В материалах дела имеются составленные истцом акты об оказании медицинских услуг от 26.01.2015, от 22.04.2015, доказательства их направления ответчику, действовавший в период оказания услуг прейскурант цен, медицинские документы, подтверждающие факт оказания медицинских услуг пациентам по направлениям ответчика.

Поскольку свою обязанность по оплате предоставленных услуг ответчик исполнил с нарушением сроков, установленных указанными выше договорами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 4.1 договора на оказание медицинских услуг № 57/12 от 03.02.2014 предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком пункта 2.3 договора исполнитель имеет право требовать уплату неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.1 договора на оказание медицинских услуг истец просит взыскать с ответчика 107 руб. 61 коп. пеней за просрочку платежа в размере 630 руб. за период с 09.12.2015 по 20.06.2017.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банкового процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой денежного обязательства в общей сумме 790 руб. 47 коп., из них:

- 327 руб. 75 коп. - по акту от 26.01.2015 за период с 06.07.2016 по 20.06.2017,

- 462 руб. 72 коп. – по акту от 22.04.2015 за период с 06.07.2016 по 20.06.2017.

Указанное требование также является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 9 728 руб. 08 коп., в том числе 8 830 руб. задолженности за оказанные услуги, 107 руб. 61 коп. неустойки, 790 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2.Решение может быть в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Александрович Е.О.