Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А56-83025/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83025/2023
28 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 11 литер аА, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 784201001);

ответчик: Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2007, ИНН: <***>, КПП: 783801001);

третье лицо: 1) общество с ограниченной ответственностью «Теллур (адрес: 194044, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Сампсониевское, ул. Комиссара ФИО2, д. 15, литер А, помещение 1-Н ЗА № 571, офис 431, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2013, ИНН: <***>, КПП: 780201001);

2) Петров Иван Александрович

о взыскании



при участии

- от истца: ФИО4 (доверенность от 25.11.2021);

- от ответчика: ФИО5 (доверенность от 21.08.2023);

- от третьих лиц: 1) не явился, извещен (не подключился к онлайн-заседанию) 2) не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» (прежнее наименование – Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания») (далее – Фонд, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению №НЛ/062021-003169 от 29.11.2021 в размере 15 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 98 000,00 руб.

Определением суда от 06.09.2023 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Теллур», предварительное и основное судебные заседания назначены на 23.11.2023.

Определением от 23.11.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, судебное разбирательство отложено на 11.01.2024.

Определением суда от 11.01.2024 рассмотрение дела отложено на 01.02.2024.

Определением от 01.02.2024 суд отложил рассмотрение дела на 19.02.2024.

В суд от ООО «Теллур» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с рассмотрением в рамках дела №А56-83025/2023 требования ООО «Теллур» к Банку об оспаривании размера процентов по кредитным соглашениям.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).

Указанные нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства ООО «Теллур» указывает, что истцом неверно произведен размер процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу пункта 1.2 Договора поручительства ответственность поручителя ограничена суммой в размере 15 000 000 руб.

Следовательно, в рассматриваемом случае суд не усматривает правовых оснований для отложения судебного разбирательства.

В судебном заседании представители сторон не возражали против перехода из предварительного судебного заседания в основное.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В судебном заседании 19.02.2024 представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.11.2021 между истцом (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Теллур» (заемщик) было заключено Кредитное соглашение № НЛ/062021-003169 (далее - Соглашение), в соответствии с условиями которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

В силу пункта 3.1 Соглашения лимит выдачи кредитной линии составляет 30 000 000 руб.

Во исполнение принятых обязательств по соглашению, Банком Заемщику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи 30 000 000,00 руб.

Срок кредитной линии - 36 месяцев с даты заключения соглашения (пункт 6.1. Соглашения).

В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного соглашения Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 10,65% годовых.

В силу пункта 5.3 Кредитного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в соответствии с Кредитным соглашением предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,06% (пункт 10.2. Кредитного соглашения).

Кредит выдавался на основании отдельных Дополнительных соглашений к Кредитному соглашению):

- Дополнительное соглашение № НП/062021-003169-Т01 от 30.11.2021 на сумму 10 000 000,00 руб. сроком до 29.11.2024 включительно;

- Дополнительное соглашение № НЛ/062021-003169-Т02 от 30.11.2021 на сумму 10 000 000,00 руб. сроком до 29.11.2024 включительно;

- Дополнительное соглашение № НЛ/062021-003169-Т03 от 08.12.2021 на сумму 10 000 000,00 руб. сроком до 29.11.2024 включительно.

07.04.2022 ООО «Теллур» обратилось к Истцу с заявлением о предоставлении кредитных каникул.

В соответствии с Федеральным законом №106-Ф3 от 03.04.2020 Заемщику были предоставлены кредитные каникулы на период с 08.04.2022 по 08.10.2022.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору между Истцом и Некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (поручитель) был заключен 29.11.2021 Договор поручительства № 373-БВТБ-199/21 (п.9.1.3. Кредитного соглашения.

Банк исполнил обязательства по предоставлению Заемщику кредита в полном объеме, что подтверждается распоряжениями от 30.11.2021, 08.12.2021 и выпиской по счету.

В свою очередь, Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным соглашением.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2023 по делу № А56-32178/2023 принято к производству заявление ООО «Мега Стар» о признании ООО «Теллур» несостоятельным (банкротом).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному соглашению Банк на основании положений пункта 5.1. Договора поручительства направил поручителю соответствующее извещение от 10.02.2023 о неисполнении должником обязательств по кредитному договору.

Далее Банк на основании положений пункта 5.2. Договора поручительства направил Поручителю письмо от 10.02.2023, подтверждающее предьявление требования к Заемщику о необходимости погашения просроченной задолженности.

В силу пункта 1.2. Договора поручительства ответственность Ответчика перед Истцом по Кредитному соглашению является субсидиарной и ограничена суммой в размере 15 000 000 рублей, что суммарно составляет не более 50% от суммы кредита (сумма кредита 30 000 000,00 рублей)

Учитывая неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, 10.02.2023 Банк на основании пункта 11.5 Кредитного соглашения, части 2 статьи 811 ГК РФ направил в адрес Заемщика требование о взыскании задолженности в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных Кредитным соглашением в срок не позднее 13.03.2023 года, одновременно информировав Заемщика о намерении расторгнуть Кредитное соглашение. Данное требование не было исполнено заемщиком.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора поручительства в течение 90 календарных дней после извещения Ответчика о неисполнении Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных обязательств Банк предъявил требование от 16.06.2023 к поручителю об исполнении обязательств за ООО «Теллур».

Указанное требование получено Поручителем, о чём имеется отметка в получении от 19.06.2023 вх. № 1-1012, однако до настоящего времени заявленное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 20.08.2023 года задолженность составила 37 782 518, 14 рублей, в том числе:

- по Кредитному соглашению НЛ/062021-003169 от 29.11.2021 в размере 32 327 725,51 рублей, из которых:

- задолженность по 1 траншу № H/VO62021-003169-Т01 составляет 12 660 063,85 рублей, из которых:

- 10 194 707,72 рублей - задолженность по основному долгу;

- 521 651,84 рублей - задолженность по процентам;

- 848 442,62 рублей - проценты на просроченный основной долг;

- 996 327,56 рублей - пени за просрочку основного долга;

- 98 934,11 рублей - пени за просрочку процентов.

- задолженность по 2 траншу № H//062021-003169-Т02 составляет 12 659 519,02 рублей, из которых:

- 10 194 548,28 рублей - задолженность по основному долгу;

- 521 644,62 рублей - задолженность по процентам;

- 848 423,47 рублей - проценты на просроченный основной долг;

- 996 297,85 рублей - пени за просрочку основного долга,

- 98 604,80 рублей - пени за просрочку процентов.

- задолженность по 3 траншу № НЛ/062021-003169-ТО3 составляет 12 462 935,27 рублей, из которых:

- 10 073 752, 12 рублей - задолженность по основному долгу;

- 476 071,36 рублей - задолженность по процентам;

- 837 223,08 рублей - проценты на просроченный основной долг;

- 983 869,87 рублей - пени за просрочку основного долга;

- 92 018,84 рублей - пени за просрочку процентов.

Ответственность Поручителя исходя из расчета составляет 18 891 259,07 рублей (37 782 518,14 ? 50%), однако ограничена суммой 15 000 000,00 рублей, в соответствии с п.1.2. Договора поручительства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1 статьи 363 ГК РФ).

Из пункта 1.2 Договора поручительства следует, что ответственность поручителя является субсидиарной.

В силу пункта 1 статьи 399 ГК РФ До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец направлял в адрес заемщика требование о возврате денежных средств, которое было оставлено последним без удовлетворения.

Таким образом, в рассматриваемом случае заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя не противоречит действующим нормам гражданского права.

В силу пункта 1.2 Договора поручительства ответственность поручителя перед кредитной организацией является субсидиарной и ограничена суммой в размере 15 000 000 рублей.

В соответствии с расчетом истца, задолженность заемщика перед истцом составила 37 782 518, 14 рублей.

Следовательно, истцом правомерно заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 15 000 000 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН: <***>) задолженность в размере 15 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 98 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.





Судья Душечкина А.И.