Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А66-16166/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16166/2018
г.Тверь
14 ноября 2018 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Н. М., без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-21.12.1999) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лазурная», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-29.11.2013)

о взыскании 433 190,17 руб. (с учетом уточнений)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лазурная», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №52-4-7354/14 от 05.12.2013 за июль 2018 года в сумме 429 341,78 руб., пени в сумме 3 848,39 руб. (с учетом уточнений).

Стороны надлежаще извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились.

Истец направил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 429 341,78 руб., а также ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени за период с 28.08.2018 по 29.10.2018 до 7 711,81 руб.

Проанализировав материалы дела, вновь представленные документы по делу, заявленный частичный отказ истца от исковых требований, суд пришел к следующим выводам:

Суд принимает частичный отказ истца от иска ввиду следующего:

- в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;

- заявление об отказе от иска подписано лицом, наделенным соответствующими полномочиями;

- из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;

- отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по делу в части взыскания 429 341,78 руб. задолженности подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд рассматривает требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 7 711,81 руб. за период с 28.08.2018 по 29.10.2018 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором также пояснил, что основной долг полностью погашен, представил платежные поручения №474 от 20.09.2018 на сумму 90 000 руб., №475 от 24.09.2018 на сумму 100 000 руб., №498 от 22.10.2018 на сумму 129 341,78 руб., №507 от 25.10.2018 на сумму 150 000 руб., №512 от 29.10.2018 на сумму 150 000 руб.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

05 декабря 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее – поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лазурная» (далее – покупатель) заключен договор поставки газа №52-4-7354/14, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель – принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора окончательный расчет за поставленный газ и услуги по его транспортировке производятся в срок до 28 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и его транспортировки.

Во исполнение условий договора, истец в июле 2018 года произвел поставку 91 806 куб. м. газа.

В нарушение договорных обязательств, ответчик, поставленный ему газ, не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 429 341,78 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №МК-06-1145/12 от 28.08.2018 с требованием незамедлительно оплатить образовавшуюся задолженность.

Требования, содержащиеся в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодеком РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления.

Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.

Факт поставки истцом ответчику газа надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором №52-4-7534/14 от 05.12.2013, счет-фактурой, а также актом поданного-принятого газа, подписанного ответчиком без замечаний.

На момент принятия решения основной долг погашен ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №474 от 20.09.2018 на сумму 90 000 руб., №475 от 24.09.2018 на сумму 100 000 руб., №498 от 22.10.2018 на сумму 129 341,78 руб., №507 от 25.10.2018 на сумму 150 000 руб., №512 от 29.10.2018 на сумму 150 000 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания основного долга.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 7 711,81 руб. неустойки, начисленной на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69 –ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" являются обоснованными.

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона, условиям договорных обязательств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени, начисленных за период с 28.08.2018 по 29.10.2018 на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в сумме 7 711,81 руб. подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 49, ст.110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 429 341,78 руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лазурная», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-29.11.2013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-21.12.1999) пени за период с 28.08.2018 по 29.10.2018 в сумме 7 711,81 руб., а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-21.12.1999) справку на возврат из федерального бюджета 11 765 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №8759 от 25.09.2018.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.Л. Трунина