Решение от 9 января 2020 г. по делу № А10-6835/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6835/2019
09 января 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 62 047 руб. 77 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №17 от 12.03.2019;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 07.02.2019,

установил:

Акционерное общество «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» о взыскании 62 047 руб. 77 коп., в том числе 47 509 руб. 48 коп. – сумма задолженности по оплате за коммунальный ресурс в виде тепловой энергии за период с 01.06.2016 по 01.05.2019 (жилое помещение по адресу: <...> МКР, дом 65, кв. 17), 14 538 руб. 29 коп. – пени за период с 11.08.2016 по 02.10.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

В обоснование требований по иску истец указал на то, что муниципальное образование городское поселение «Город Гусиноозерск» является абонентом АО «Интер РАО – Электрогенерация» по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения и собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Бурятия, <...> МКР, дом 65, кв. 17.

За период июнь 2016г. по май 2019г. в отсутствие заключенного договора истец поставил тепловую энергию ответчику (как собственнику квартиры № 17, расположенной по адресу: Республика Бурятия, <...> МКР, дом 65), однако, задолженность за фактически потребленную тепловую энергию до настоящего времени не погашена.

Представитель ответчика требования истца не признал, заявил о частичном пропуске срока исковой давности по периодическим платежам за отопление в период с июнь 2016 года по сентябрь 2016 года и соответствующих периодов по начислению пени, исходя из даты поступления искового заявления в суд 23.10.2019, представив ходатайство в письменном виде.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, дал пояснения, представил альтернативный расчет задолженности за период с 01.10.2016 по 31.05.2019 и пени за период с 11.12.2016 по 23.12.2019.

Представитель ответчика в судебном заседании выразил согласие с альтернативным расчетом долга и пеней представленным истцом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за фактически потреблённую тепловую энергию и применение ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате.

Как следует из материалов дела, в период июнь 2016г. по май 2019г. в отсутствие заключенного между сторонами договора общество производило отпуск тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...> МКР, дом 65, кв. 17.

Спорное жилое помещение ранее принадлежало гражданке ФИО4 и гражданину ФИО5 (по ½ доли каждому), о чем свидетельствует письмо ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» №3745 от 19.11.2018.

Как следует из ответов нотариуса Селенгинского нотариального округа ФИО6, нотариуса Селенгинского нотариального округа ФИО7 наследственное дело к имуществу умершей 15.01.2014 ФИО4 и наследственное дело к имуществу умершего 05.11.2013 ФИО5 не заводилось (л.д.18-21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен переход в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в порядке наследования по закону на жилое помещение как выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Таким образом, на ответчика в силу наследования по закону возложена обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию за период июнь 2016г. по май 2019г. как собственника имущества.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в спорный период сложились фактические правоотношения по теплоснабжению, характерные для договора энергоснабжения.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По пояснениям сторон, в спорный период в доме отсутствовали приборы учёта, в связи с чем учёт расхода тепловой энергии не вёлся.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...>, находится в многоквартирном доме, в котором предусмотрено центральное отопление для всех помещений. Факт отопления многоквартирного дома в спорный период не оспорен ответчиком.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Задолженность исчислена истцом расчетным способом исходя из норматива и площади помещения за период с июня 2016 года по май 2019 года в размере 47 509 руб. 48 коп.

Ответчик по объему оказанных услуг, примененному тарифу и порядку расчета заявленных требований возражения не заявил.

Вместе с тем, ответчик заявил о частичном пропуске истцом срока исковой давности, исходя из даты поступления искового заявления в суд - 23.10.2019.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен трехгодичный срок для защиты нарушенного права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В настоящем деле в рамках заявленных требований и спорного периода (с июня 2016 года по май 2019 года) ответчик производит оплату за тепловую энергию периодическими платежами в срок до 10 числа каждого месяца.

С исковым заявлением АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» обратилось в арбитражный суд 23.10.2019, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с июня 2016 года по сентябрь 2016 года.

Представителем истца в судебном заседании представлен альтернативный расчет задолженности и пени с учетом срока исковой давности.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик, в удовлетворении соответствующей части иска следует отказать.

Таким образом, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по май 2019 года.

Расчёт начислений за потреблённые тепловую энергию произведён истцом в соответствии с приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 08.12.2016 № 2/128, от 30.11.2015 № 3/142 «О тарифах на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение) для потребителей АО «Интер РАО – Электрогенерация» (филиал «Гусиноозерская ГРЭС)», от 08.12.2016 № 3/118 «О внесении изменения в приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 30.11.2015 № 3/142 «О тарифах на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение) для потребителей АО «Интер РАО – Электрогенерация» (филиал «Гусиноозерская ГРЭС)», от 28.08.2012 № 5/7 «Об установлении нормативов потребления горячего и холодного водоснабжения, водоотведения населением в жилых помещениях и на общедомовые нужды при отсутствии приборов учета по муниципальным образованиям Республики Бурятия» по МО «Селенгинский район».

Проверив представленный истцом альтернативный расчет основного долга за период с октября 2016 года по май 2019 года, суд признает его верным. Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит исковое требование в части взыскания суммы основного долга в размере 42 475 руб. 58 коп. за период с 01.10.2016 по 31.05.2019, в остальной части требования о взыскании основного долга следует отказать.

Рассмотрев требования истца о взыскании пени за просрочку платежа за период с 11.08.2016 по 02.10.2019, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных указанной частью размеров пеней не допускается.

Между тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 14 538 руб. 29 коп. за период с 11.08.2016 по 02.10.2019.

В представленном истцом альтернативном расчете неустойка за период с 11.12.2016 по 23.12.2019 составляет 12 076 руб. 43 коп.

Ответчик по алгоритму начисления и размеру неустойки, представленного в альтернативном расчете, не возражал.

Проверив альтернативный расчет неустойки, суд признает его верным.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки на сумму 12 076 руб. 43 коп. за период с 11.12.2016 по 23.12.2019, в остальной части требования о взыскании неустойки отказывает.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии суд признаёт обоснованным в силу закона.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 56 734 руб. 01 коп., в том числе 54 552 руб. 01 коп. – сумму долга с 01.10.2016 по 31.05.2019, 12 076 руб. 43 коп. – пени с 11.12.2016 по 23.12.2019 с последующим начислением по дату фактической оплаты, 2 182 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной сумме отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева