Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А05-15117/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А05-15117/2023 г. Архангельск 30 мая 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года Решение в полном объёме изготовлено 30 мая 2024 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании 07 и 16 мая 2024 года (с объявлением перерыва) дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мезенская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 164750, <...>; почтовый адрес: 163000, <...>, п/я 1/4) к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>) о взыскании 423 936 руб. 87 коп., при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2024), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.01.2024) общество с ограниченной ответственностью «Мезенская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании 423 936 руб. 87 коп. неустойки, в том числе: - 4315 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2022 по 14.07.2023 по договору оказания услуг № 56-05 МТК/2022 от 15.12.2022, - 136 496 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 13.02.2023 по 14.07.2023 по договору теплоснабжения № 532-04/2022 от 17.11.2022, - 230 991 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 13.02.2020 по 11.05.2022 по договору теплоснабжения № МТК 39/2019 от 01.06.2020, - 52 133 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 по договору теплоснабжения № МТК 2/2022. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-15117/2023 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Заявлением от 09.12.2022 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 185 308 руб. 91 коп., в том числе 153 354 руб. 47 коп. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с января 2020 года по июль 2022 года, и 31 954 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2020 13.10.2022, а также 118 руб. почтовых расходов. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с письменным мнением по делу. Определением от 27.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Представитель истца в заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 95 477 руб. 02 коп. неустойки. Заявленное истцом уточнение размера исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме (с учетом уточнения истцом требований). В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично. Признание иска (полностью или частично) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Признание ответчиком требований истца принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела. В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Из совокупности приведенных норм следует, что в случае признания ответчиком исковых требований в судебном акте должно быть отражено принятие либо непринятие признания исковых требований. В случае принятия судом признания иска истец освобождается от обязанности доказывания. Поскольку задолженность в размере 95 477 руб. 02 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком признается, на основании статей 309, 310, 330, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и в связи с признанием иска на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 10 333 руб. государственной пошлины. В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области Взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мезенская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>) 95 477 руб. 02 коп. неустойки, а также 1146 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета 10 333 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1322 от 11.12.2023. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Судья Т.Л. Булатова Суд:АС Архангельской области (подробнее)Истцы:ООО "Мезенская теплоснабжающая компания" (ИНН: 2901294127) (подробнее)Ответчики:АО "Архангельская областная энергетическая компания" (ИНН: 2901179251) (подробнее)Судьи дела:Булатова Т.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |