Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А60-38160/2017

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38160/2017
10 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего С.А. Сушковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В.Адыкаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Скан» (ИНН 6679015960, ОГРН 1126679015341) о признании ООО «Электросети Никола Тесла» (ИНН 6686076523, ОГРН 1169658017121) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 28.06.2017.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд 21.07.2017 поступило заявление ООО «Скан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Электросети Никола Тесла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать ООО "Электросети Никола Тесла" (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.

2. Ввести в отношении должника общества с ограниченной ответственностью ООО "Электросети Никола Тесла" (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства.

3. Конкурсным управляющим назначить - ФИО3, являющегося членом НП "СРО НАУ "ДЕЛО" - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО" (127562, г. Москва, а/я НП СРО НАУ "Дело").

4. Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью "Электросети Никола Тесла" требование общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Скан" в размере 1 853 193 руб. 60 коп. сумму основного долга, 42 359 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

5. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Электросети Никола Тесла" требование общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Скан" в размере 2 018 118 руб. 65 коп. пени, 540 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 28.07.2017 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 04.09.2017 года.

Согласно ч.1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения должника о месте и времени судебного заседания, суд полагает, что рассмотрение заявления следует отложить.

Определением суда от 07.09.2017 (резолютивная часть от 04.09.2017) судебное заседание отложено на 26.09.2017 года.

Согласно ч.1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения должника о месте и времени судебного заседания, суд полагает, что рассмотрение заявления следует отложить.

Определением суда от 29.09.2017 (резолютивная часть от 26.09.2017) судебное заседание отложено на 10.10.2017 года.

Согласно ч.1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения должника о месте и времени судебного заседания, суд полагает, что рассмотрение заявления следует отложить.

Определением суда от 29.09.2017 (резолютивная часть от 26.09.2017) судебное заседание отложено на 09.11.2017 года.

Согласно части 1 стати 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2017 по делу №А60-56899/2016 с ООО «Электросети Никола Тесла» в пользу ООО «Скан» взыскано 1853193,60 руб. неосновательного обогащения, 2018118,65 руб. пени, 540,51 руб. проценты за пользование чужими денежными средствамиа также 42359 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На дату судебного заседания вышеназванный судебный акт должником не исполнен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, заявитель указывает на наличие у ООО «Электросети Никола Тесла» признаков отсутствующего должника.

Согласно ст.227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Оценив в совокупности представленные доказательства об отсутствии должника по юридическому адресу, отсутствии единоличного исполнительного органа по заявленному адресу, принимая во внимание пояснения заявителя, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Электросети Никола Тесла» признаков банкротства и оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной ст.227-230 Закона о банкротстве.

В силу п.1 ст.228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя о признании отсутствующего должника ООО «Электросети Никола Тесла» несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование ООО «Скан» в размере 1853193,60 руб. неосновательного обогащения, 2018118,65 руб. пени, 540,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42359 руб. расходов по уплате государственной пошлины признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ООО «Электросети Никола Тесла» в состав третьей очереди.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В суд НП Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего ООО «Электросети Никола Тесла» - ФИО3.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ООО «Скан» (ИНН 6679015960, ОГРН 1126679015341) о признании ООО «Электросети Никола Тесла» (ИНН 6686076523, ОГРН 1169658017121) несостоятельным (банкротом), обоснованным.

2. Признать отсутствующего должника ООО «Электросети Никола Тесла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 09.05.2018.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Взыскать с ООО «Электросети Никола Тесла» в пользу ООО «Скан» государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

6.Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Электросети Никола Тесла» в состав третьей очереди требование ООО «Скан» в сумме 1853193,60 руб. неосновательного обогащения, 2018118,65 руб. пени, 540,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42359 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03 мая 2018 на 10 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...> зал 303.

9. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяС.А. Сушкова