Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А05-1568/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1568/2020
г. Архангельск
14 мая 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АрхСкан» (ОГРН <***>; адрес: 163038, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (ОГРН <***>; адрес: 163057, <...>)

о взыскании 1 150 000 рублей

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 15.01.2020),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АрхСкан» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (далее - ответчик) о взыскании 1 500 000 рублей долга за поставленный по договору № АРХ/2019-9 от 18.07.2019 товар (фронтальный погрузчик LiuGong CLG856H).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего производства; назначено предварительное судебное заседание на 06.04.2020 в 12 час. 00 мин и определена дата и время судебного заседания суда первой инстанции на 06.04.2020 в 12 час. 05 мин. Копия данного определения получена истцом 25.02.2020, ответчиком - 26.02.2020.

Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 установлены нерабочими днями дни с 30 марта 2020 года по 03 апреля 2020 года.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 установлены нерабочими днями дни с 04 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года.

С учетом изложенного определением от 15.04.2020 дата и время предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции изменены на 14 мая 2020 года в 09 час. 30 мин. и 09 час. 35 мин. соответственно. Данное определение размещено в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 150 000 рублей долга.

Арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Ответчик своего представителя в заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 6 статьи 121 АПК РФ извещен надлежащим образом. Согласно представленному ранее в материалы дела отзыву ответчик сообщил о наличии задолженности перед истцом за поставленный товар в размере 1 150 000 рублей. Возражений относительно рассмотрения дела 14.05.2020 в отсутствие представителя ответчик не заявил. При этом оснований для назначения иной даты судебного разбирательства суд не усматривает.

В связи с изложенным суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с определением суда от 15.04.2020.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.07.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № АРХ/2019-9, по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить фронтальный погрузчик (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, которые определены в спецификации к договору, а именно: наименование товара - фронтальный погрузчик LiuGong CLG856H, год выпуска - 2019, тип двигателя - дизельный, эксплуатационная масса -17 000 кг, вид движителя - колесный, мощность двигателя - 220 л.с., цвет машины - желтый, габаритные размеры 8253*2750*3450; комплектация: заводской номер машины CLG856HZVKL628001, двигатель Cuimmins 6LTAA9.3/90075643, рабочий объем, см/3 9300, кабина ROPS/FOPS, кондиционер, отопитель, джойстиковое управление погрузочным механизмом, шины 23,1-26 PR12/L3, AM/FM-радио с аудиоразъемом MP3, аккумулятор, проблесковый маяк, звуковой сигнал, руководство по эксплуатации, каталог (на русском языке), комплект инструмента; количество – 1 шт.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания срока истечения обстоятельств сторон, отраженных в договоре (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора всего стоимость товара составляет 6 000 000 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 1 000 000 рублей.

Пунктом 2.3 договора стороны согласовали условие о порядке оплаты поставленного товара:

- первый платеж в размере 25% общей стоимости товара, а именно 1 500 000 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 250 000 рублей осуществляется покупателем в срок не позднее 22.07.2019;

- второй платеж в размере 25% общей стоимости товара, а именно 1 500 000 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 250 000 рублей осуществляется покупателем в срок не позднее 22.08.2019;

- третий платеж в размере 25% общей стоимости товара, а именно 1 500 000 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 250 000 рублей осуществляется покупателем в срок не позднее 22.09.2019

- четвертый платеж в размере 25% общей стоимости товара, а именно 1 500 000 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 250 000 рублей, осуществляется покупателем в срок не позднее 22.10.2019 года.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар (фронтальный погрузчик LiuGong CLG856H стоимостью 6 000 000 руб.), в подтверждение чего в материалы дела представлен акт приема-передачи техники от 19.07.2019 и универсальный передаточные документ (счет-фактура) № А000000507 от 19.07.2019, подписанные представителями сторон без каких-либо возражений.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично на сумму 4 850 000 рублей (платежные поручения № 2687 от 19.07.2019 на сумму 100 000 рублей, № 2821 от 25.07.2019 на сумму 1 400 000 рублей, № 4169 от 02.10.2019 на сумму 1 500 000 рублей, № 5580 от 30.12.2019 на сумму 1 500 000 рублей, № 959 от 17.03.2020 на сумму 200 000 рублей, № 1088 от 23.03.2020 на сумму 150 000 рублей.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнено, как не исполнено требование о погашении задолженности, предъявленное в досудебной претензии от 27.12.2019 № 1656 (получена ответчиком 09.01.2020), истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что ответчик товар (фронтальный погрузчик) в предусмотренный договором срок полностью не оплатил. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 1 150 000 рублей. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку задолженность по оплате товара в сумме 1 150 000 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

При этом суд принимает во внимание, что срок оплаты товара в соответствии со статьей 314 ГК РФ и договором наступил.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает 1 150 000 рублей долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрхСкан» (ОГРН <***>) 1 150 000 руб. 00 коп. долга, 24 500 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АрхСкан» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 305 от 05.02.2020.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.