Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А60-43894/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43894/2024
18 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Чегус рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-43894/2024

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Континенталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу "Кокс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 833 471 руб. 45 коп.


В судебном заседании участвовали:

         от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024, паспорт.

         от ответчика: представитель не явился. В деле имеется ходатайство от 13.09.2024, в котором ответчик наряду с признанием иска просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Континенталь"  обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Кокс" о взыскании задолженности в размере 2 833 471 руб. 45 коп. в том числе: оплаты за поставленную в рамках договора поставки № 35-347/21-403 от 11.05.21 г. по УПД № КСК-15499/03 от 16.04.24 г., УПД № КСК- 15500/03 от 16.04.24 г., УПД № КСК- 15502/03 от 16.04.24 г. металлопродукцию в размере 2 658 040 руб. 76 коп., неустойки за несвоевременную оплату поставленной металлопродукции за период с 04.06.24 г. по 08.08.24г. в размере 175 430 руб. 69 коп.        

        От Публичного акционерного общества "Кокс" поступило ходатайство о признании иска, а также о рассмотрении спора в судебном заседании (против перехода не возражает) в отсутствие ответчика.

        Поскольку отсутствующий в заседании ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  и  не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции. 

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Из материалов дела следует, что 11 мая 2021 года между ООО «Континенталь» (Поставщиком) и ПАО «Кокс» (Покупателем) был заключен договор поставки № 35-347/21-403.

  Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с п. 1.2 договора конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями настоящего договора.

  Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара Покупатель обязан уплатить Поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) Покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.   

 07 февраля 2024 года сторонами была согласована и подписана Спецификация № 10 на поставку металлопродукции на общую сумму 222 197 руб. 92 коп. Среди прочего, условиями спецификации предусматривалось: порядок расчетов - расчет за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика следующим образом: оплата 100% в течение 45 календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя.

 16.04.24г. во исполнение Спецификации № 10 от 07.02.24 г. Поставщиком в адрес Покупателя была отгружена металлопродукция на сумму 223 006 руб. 03 коп., которая была получена Покупателем на своем складе 17.Q4.24 г., что подтверждается универсальным передаточным документом № КСК- 15499/03 от 16.04.24 г.

 07 февраля 2024 года сторонами была согласована и подписана Спецификация № 11 на поставку металлопродукции на общую сумму 541 793 руб. 06 коп. Среди прочего, условиями спецификации предусматривалось: порядок расчетов - расчет за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика  следующим образом: оплата 100% в течение 45 календарных дней с момента поставки  товара на склад Покупателя.

16.04.24г. во исполнение Спецификации № 11 от 07.02.24 г. Поставщиком в адрес Покупателя была отгружена металлопродукция на сумму 595 286 руб. 54 коп., которая была получена Покупателем         на своем складе 17.04.24 г., что подтверждается универсальным передаточным документом № КСК- 15500/03 от 16.04.24 г.

07 апреля 2024 года сторонами была согласована и подписана Спецификация № 13 на поставку металлопродукции на общую сумму 1 760 768 руб. 03 коп. Среди прочего, условиями спецификации предусматривалось: порядок расчетов - расчет за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика следующим образом: оплата 100% в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя.

16.04.24г. во исполнение Спецификации № 13 от 07.04.24 г. Поставщиком в адрес Покупателя была отгружена металлопродукция на сумму 1 839 748 руб. 19 коп., которая была получена Покупателем         на своем складе 17.04.24 г., что подтверждается универсальным передаточным документом № КСК- 15502/03 от 16.04.24 г.

Таким образом, у Покупателя возникли обязательства в срок не позднее 03 июня 2024 года (предусмотренный Спецификациями № 10 и № 11 45-дневный срок с момента получения товара на складе Покупателя, с учетом выходных дней) перечислить на расчетный счет Поставщика оплату за поставленную металлопродукцию в размере: 223 006 руб. 03 коп. + 595 286 руб. 54 коп. + 1 839 748 руб. 19 коп. = 2 658 040 руб. 76 коп.

По состоянию на 08 августа 2024 года Покупатель свои обязательства по оплате поставленной металлопродукции не исполнил. Претензия в адрес ответчика была направлена 27.06.24 г., однако ответчик на претензию никак не отреагировал, задолженность в полном объеме не погасил.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

  Во исполнение условий договора ООО "Континенталь" поставлен ответчику товар на общую сумму 2 658 040 руб. 76 коп. что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

  В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

  В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

  Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара Покупатель обязан уплатить Поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) Покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

  Согласно расчету истца неустойка за период с 04.06.24 г. по 08.08.24г. составляет 175 430 руб. 69 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

  По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

  В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

  В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

  Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

 Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

 Принимая во внимание признание долга ответчиком, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска.

 На основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании  задолженности по договору  поставки № 35-347/21-403 от 11.05.21 г. в размере 2 833 471 руб. 45 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик иск признал, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 26016,9 руб., уплаченная по платежному поручению № 8336 от 09.08.2024 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 11150, 1 руб.,  уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

         2. Взыскать с Публичного акционерного общества "Кокс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Континенталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 833 471 руб. 45 коп., в том числе: оплату за поставленную в рамках договора поставки № 35-347/21-403 от 11.05.21 г. по УПД № КСК-15499/03 от 16.04.24 г., УПД № КСК- 15500/03 от 16.04.24 г., УПД № КСК- 15502/03 от 16.04.24 г. металлопродукцию в размере 2 658 040 руб. 76 коп., неустойку за период с 04.06.24 г. по 08.08.24г. в размере 175 430 руб. 69 коп.,   а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11150 руб. 10 коп.    

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Континенталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26016 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению № 8336 от 09.08.2024 г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


   Судья                                                                                  Н.И. Ремезова