Решение от 31 января 2020 г. по делу № А56-62154/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62154/2019
31 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННЭКСТ ТРЕЙД МЕДИКАЛ" (адрес: Россия 105094, город Москва, улица Семёновская Б. дом 42, э 3 пом V к 15, ОГРН: 5167746350316);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТИАРА-МЕДИКАЛ" (адрес: Россия 196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, Финляндская, 24, лит. А, ОГРН: 1107847190362);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "КурьерСервисЭкспресс" (адрес: Россия 123007, Москва, 2-й Хорошевский проезд, д.5, эт.1, пом.13)

о взыскании 212 388руб. 68коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 03.10.2019г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 19.07.2019г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИННЭКСТ ТРЕЙД МЕДИКАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТИАРА-МЕДИКАЛ" (далее – Ответчик) о взыскании 212 388 руб. 68 коп. убытков по договору поставки №157 от 11.04.2018.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что истцом не подтверждены расходы на приобретение, установку датчика и закупку нового датчика и услуг по его установке.

Истец не согласился с доводами ответчика как не соответствующими обстоятельствам дела.

Определением суда от 09.09.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество в ограниченной ответственностью «КурьерСервисЭкспресс».

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2019г. дело передано в производство судьи Кузнецова М.В.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Сторонами был заключен договор поставки №157 от 11.04.2018г. согласно которому Отвечтик обязался поставить Истцу Ультразвуковой аппарат для аксиального сканирования (А-скан) без пахиметра AL-4000 согласно Спецификации №1 к Договору. Согласно п.4.2. Договора цена товара составила 462 000 руб. 00 копеек.

29.06.2018г. Ответчик осуществил поставку товара. Доставка была осуществлена ООО "КурьерСервисЭкспресс" согласно накладной 64186965, подписанной сторонами без замечаний. Товар был принят Истцом без составления актов.

28.09.2018г. Истец направил Ответчику письменную претензию №2809-18. Ответчик отказал в удовлетворении претензии письмом №116 от 22.10.2018г.

Ответчиком, совместно с уполномоченным поставщиком товара на территории РФ была проведена диагностика указанной Истцом неисправности Ультразвукового аппарата для аксиального сканирования (А-скан) без пахиметра AL-4000. В результате диагностики была составлена ведомость дефектов от 09.08.2018г. и принято решение о направлении УЗ-датчика для проведения экспертизы на завод изготовитель TOMEY (Германия).

Согласно ответу изготовителя от 18.10.2018г. были выявлены причины поломки датчика – дефект осциллятора внутри датчика, который мог быть вызван неправильным обращением, например падением датчика. Это так же подтверждается согласно ведомости дефектов от 09.08.2018г.: на датчике имеются признаки постороннего механического воздействия, эксплуатация оборудования выполнялась с нарушением правил, указанных в сопроводительных документах.

Согласно ст.469 ГК РФ, обязанность продавца товара заключается в том, что бы передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст.476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Доставка товара была осуществлена перевозчиком ООО "КурьерСервисЭкспресс" согласно накладной 64186965. Товар принят Истцом без замечаний, никаких отметок о наличии внешних повреждений товара в указанном транспортном документе не сдержится.

Отметки в Товарной накладной о недостатках товара, на которые ссылается Покупатель - односторонние и никем не заверены. После приемки товара 29.06.2018г. первую претензию Покупатель направил только 28.09.2018г. т.е. спустя 2 месяца.

Доводы Истца о том, что он уже 17.07.2018г. направил первую рекламацию ничем не подтверждаются, т.к. доказательств направления нет.

Согласно п.3.3. Договора поставки, заключенного сторонами, доставка товара осуществляется за счет Покупателя.

Согласно ст.513 ГК РФ Покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель обязан проверить соответствие товаров с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно ст.8 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ В случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Так как экспедитор ООО "КурьерСервисЭкспресс", доставивший товар, не был уведомлен при передаче товара Истцу о видимых недостатках товара (вмятины на корпусе товара являются видимыми недостатками) то считается, что Истец получил товар в неповрежденном виде, а значит вмятины и связанные с ними неисправности возникли уже после получения товара. Так же ответ производителя от 18.10.2018г. подтверждает, что товар эксплуатировался Истцом неправильно.

Доводы Истца о исполнении им гос.контракта не относятся к сути спора и не имеют правового значения.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.