Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А35-6377/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6377/2018
10 декабря 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 10.12.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лашиной С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения «Льговская опытно-селекционная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки от суммы просроченного платежа в размере 204052 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7081 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2017 года;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Льговская опытно-селекционная станция» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании неустойки от суммы просроченного платежа в размере 204052 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7081 руб.

Определением суда от 30.07.2018 исковое заявление было принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

24.09.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

26.10.2018 от Федерального государственного бюджетного учреждения «Льговская опытно-селекционная станция» через канцелярию суда поступило заявление о замене истца по делу с Федерального государственного унитарного предприятия «Льговская опытно-селекционная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Льговская опытно-селекционная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 06.12.2018 судом произведено процессуальное правопреемство: заменено Федеральное государственное унитарное предприятие «Льговская опытно-селекционная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Льговская опытно-селекционная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил, конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Льговская опытно – селекционная станция», ОГРН <***>, ИНН <***>, 19.09.2018 зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено по адресу: 307720, <...>.

Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 20.01.2012 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что между ФГУП Льговская ОСС (Продавец) и ИП глава КФХ ФИО1 (Покупатель) 03.04.2017 был заключен договор купли-продажи №95 (л.д. 36), в соответствии с п. 1.1 которого Продавец обязуется продать семена озимой пшеницы Льговская 4 элита Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

В силу п. 1.2 договора наименование, ассортимент и количество передаваемого товара - семена озимой пшеницы Льговская 4 элита в количестве 604,6ц по цене 750 руб. за центнер на сумму 453450 руб. 00коп.

Согласно п. 2.1 договора срок поставки: до 15.09.2017 года.

В соответствии с п. 2.2 договора поставка товара производится самовывозом.

Срок оплаты – до 01.12.2017 года (п. 3.1 договора).

Форма оплаты: безналичный расчет.

В силу п. 4.1 договора в случае несвоевременной оплаты Покупатель уплачивает 0,5 % неустойки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора семена были поставлены по товарной накладной №68 от 03.09.2017г (л.д. 37) на сумму 453450 руб.

Истцом в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Курской области от 21.03.2018, в соответствии с которым судом взыскано с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Льговская опытно-селекционная станция» 453450 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору купли-продажи №95 от 03.04.2017, а также 12069 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 10.07.2018 Арбитражным судом Курской области вынесено решение по делу №А35-3326/2018, в соответствии с которым с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано в доход Федерального государственного унитарного предприятия «Льговская опытно-селекционная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 274337 руб. 20 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.12.2017 по 01.04.2018 по договору купли-продажи №95 от 03.04.2017.

Указанные решения не были обжалованы в вышестоящую инстанцию и вступили в законную силу.

Задолженность за поставленный товар по договору купли-продажи №95 от 03.04.2017 ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременной оплаты Покупатель уплачивает 0,5 % неустойки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За период с 02.04.2018 по 01.07.2018 истцом исчислена неустойка по спорному договору в сумме 204052 руб. 50 коп.

В материалы дела истцом представлена претензия, направленная в адрес ответчика, от 02.07.2018 № б/н (л.д. 12), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

Поскольку индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 сумма неустойки не была уплачена, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Льговская опытно-селекционная станция» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Льговская опытно-селекционная станция» неустойки от суммы просроченного платежа в размере 204052 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что во исполнение условий спорного договора истцом семена были поставлены по товарной накладной №68 от 03.09.2017г (л.д. 37) на сумму 453450руб.

В материалы дела истцом представлена претензия, направленная в адрес ответчика, от 02.07.2018 № б/н (л.д. 12), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ввиду несвоевременной оплаты товара истцом начислена неустойка в сумме 204 052 руб. 50 коп. в соответствии со следующим расчетом: сумма долга – 453450 руб., период просрочки с 02.04.2017 по 01.07.2018 – 90 дней, сумма неустойки 453450 руб. *0,5% *90 дней.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные Федеральным государственным бюджетным учреждением «Льговская опытно-селекционная станция» на уплату государственной пошлины в сумме 7081 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Льговская опытно-селекционная станция» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Льговская опытно-селекционная станция» неустойку от суммы просроченного платежа в размере 204052 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7081 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич