Определение от 6 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отложении судебного разбирательства


№ Ф09-622/26


Екатеринбург


07 апреля 2026 г. Дело № А60-42788/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сафроновой А. А.,

судей Перемышлева И. В., Черемных Л. Н.,


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Соликамскбумпром» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2025 по делу № А60-42788/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, приняли участие представители:

акционерного общества «Соликамскбумпром» - ФИО1 (доверенность от 31.01.2026 № 15-20-449), ФИО2 (доверенность от 31.01.2026 № 15-20-206),

публичного акционерного общества «Трансконтейнер» - ФИО3 (доверенность от 16.02.2026 № Ц/2026/НКП УРАЛ - 130).

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Соликамскбумпром» (далее – общество «Соликамскбумпром», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2025 по делу № А60-42788/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025 по тому же делу, которая определением суда округа от 13.02.2026 принята к производству, судебное заседание назначено на 07.04.2026.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу, что доводы, заявленные в кассационной жалобе, требуют дополнительной проверки.


Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Кроме того, в силу части 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (статья 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме, должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, а также может содержать условия об отсрочке, рассрочке исполнения обязательств, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении долга либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (статья 140 АПК РФ).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества «Соликамскбумпром» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2025 по делу № А60-42788/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025 по тому же делу отложить на 12 мая 2026 14:30 в здании суда, расположенном по адресу: <...> стр. 32, этаж 2, зал № 204.

Обществу с ограниченной ответственностью «Рускон» представить письменный отзыв по доводам кассационной жалобы с пояснениями о получении диспаши третьим грузополучателем.


Публичному акционерному обществу «Трансконтейнер» представить письменный отзыв по доводам кассационной жалобы с пояснениями о получении диспаши третьим грузополучателем.

Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

2. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

3. Адрес для корреспонденции: пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.


4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий А.А. Сафронова

Судьи И.В. Перемышлев


Л.Н. Черемных