Решение от 17 декабря 2022 г. по делу № А56-104472/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104472/2022
17 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Санкт-Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных» (195043, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2004, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» (196211, <...>, литер А, пом. 23-Н 43, 52, 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2012, ИНН: <***>)

о взыскании

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетного учреждения «Санкт-Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» о взыскании 37 000 рублей задолженности по договору от 10.02.2020 № 78-09/005-2020(Ф1), 4 810 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 04.10.2022, неустойки, начиная с 05.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 18.10.2022 иск принят к производству, истец представил информационный расчет неустойки за вычетом периода по 01.10.2022, ответчик представил ходатайство о нерассмотрении дела в упрощенном порядке, в удовлетворении которого суд отказал, как немотивированного. Иные возражения ответчиком не заявлены.

Решением от 11.12.2022 суд иск удовлетворил. Мотивированное решение составляется в связи с подачей апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Санкт-Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных» (далее по тексту – Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» (далее по тексту – Заказчик) был заключен договор от 10.02.2020 № 78-09/005-2020(Ф1) на оказание ветеринарных услуг. Услуги оказываются на условиях авансирования в соответствии с разделом 4 договора.

Исполнитель услуги стоимостью 72 000 рублей оказал надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.07.2022 № 78-09/001629, подписанным сторонами без возражений.

Заказчик обязательство по оплате не исполнил, в результате чего на его стороне образовалась задолженность 37 000 рублей. Поскольку Заказчик требования претензии от 12.09.2022 № 1284/07 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора стороны согласовали, что сдача-приемка оказанных услуг производится путем подписания счета-фактуры. Предельный срок на представление мотивированных возражений составляет 10 календарных дней.

В силу пункта 6.2 договора обязательства по договору действуют до полного их исполнения сторонами.

Поскольку в материалы дела представлена счет-фактура, подписанная сторонами с использованием системы электронного документооборота, а ответчиком мотивированные возражения против ее подписания не заявлены, равно как не заявлены возражения относительно качества и сроков оказания услуг, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению

Истец также просит взыскать 4 810 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 04.10.2022 и неустойку, начиная с 05.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Из положений статей 329, 330 ГК РФ следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты услуг по договору, Заказчик обязан по требованию Исполнителя уплатить неустойку в размере 0,2% от несвоевременно выплаченной сумм за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан правильным и обоснованным. Мораторий в отношении начисленной неустойки не применяется в силу того, что обязательство по оплате возникло после даты его введения, т.е. после 01.04.2022.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не обнаружены, о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Санкт-Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных» 37 000 рублей задолженности по договору от 10.02.2020 № 78-09/005-2020 (Ф1) за июль 2022 года, 4 810 рублей 00 копеек неустойки по 04.10.2022, неустойку с 05.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства из расчета 0,2% за каждый день просрочки, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Дорохова Н.Н.