Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № А60-40832/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40832/2019
10 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 478 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

12 июля 2019 года через систему «Мой Арбитр» от общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ" в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № О 010118047 от 06.02.2018 г., в размере 18 478 руб. 91 коп.

Определением суда от 16 июля 2019 года исковое заявление оставлено без движения сроком до 12 августа 2019 года.

22 июля 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (платежное поручение об оплате государственной пошлины № 217 от 02.07.2019 г.)

Определением суда от 23 июля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 23 сентября 2019 года суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства) и назначил предварительное судебное заседание на 21 октября 2019 года.

21 октября 2019 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

В предварительное судебное заседание 21 октября 2019 года стороны не явились, извещены. Иных ходатайств не заявлено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 06 ноября 2019 года.

06 ноября 2019 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 16 968 руб. 24 коп., неустойку за период с 13.02.2018 по 05.11.2019 в размере 2 050 руб. 83 коп., с продолжением начисление неустойки (пени) на сумму основного долга - 16 968 руб. 24 коп., начиная с 06.11.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты долга, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 06 ноября 2019 года стороны не явились, извещены. Иных ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на комплексное техническое обслуживание здания, техническое обслуживание и содержание общих коммуникаций от 06.02.2018 № О 010118047, в соответствии с которым исполнитель действует на основании агентского договора с мажоритарным собственником здания, в интересах собственника (балансодержателя, арендаторов и ссудополучателей помещений нежилого здания, арендаторов и ссудополучателей помещений и принимает на себя обязанность по комплексному техническому обслуживанию здания, техническому обслуживанию и содержанию общих коммуникаций имущества ГО «Город Лесной», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, истец (исполнитель) принял на себя обязательства оказать услуги по комплексному техническому обслуживанию здания и техническому обслуживанию и содержанию общих коммуникаций, находящихся на содержании ответчика (заказчика) в соответствии со ст. 249 ГК РФ, а ответчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в размере и порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 4.4 договора от 06.02.2018 № О 010118047 в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, заказчик обязан произвести 100 % расчет за услуги по комплексному техническому обслуживанию здания и техническому обслуживанию и содержания общих коммуникаций.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с января по июнь 2018 истцом ответчику были оказаны жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 16 968 руб. 24 коп. что подтверждается представленными в материалы счетами и актами №43 от 31.01.2018 г., №44 от 28.02,2018 г„ №121 от 31.03.2018 г., №181 от 30.04,2018 г., №233 от 31.05.2018 г., №294 от 30,06.2018 г., актами выполненных работ, подписанными принципалом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По общему правилу, на основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по содержанию имущества на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом судом также учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по оплате услуг, оказанных истцом в период с января по июнь 2018 в рамках договора от 06.02.2018 № О 010118047, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 16 968 руб. 24 коп. суду не представил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

На основании изложенного, истцом представлен расчет договорной неустойки в сумме 2 050 руб. 83 коп., начисленной за период с 13.02.2018 по 05.11.2019.

Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 16 968 руб. 24 коп. основного долга и 2 050 руб. 83 коп. договорной неустойки за период с 13.02.2018 по 05.11.2019.

Правомерным является и требование истца, начиная с 06.11.2019 продолжать начисление договорной неустойки на сумму задолженности с НДС (16 968 руб. 24 коп.), исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, по день фактической оплаты основного долга.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ" 16 968 руб. 24 коп. долга, 2 050 руб. 83 коп. неустойки за период с 13.02.2018 по 05.11.2019, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление неустойки (пени) на сумму основного долга - 16 968 руб. 24 коп., начиная с 06.11.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты долга, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.Г. Дякина