Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А33-6818/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


19 августа 2019 года


Дело № А33-6818/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 августа 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медико-техническая фирма «Мединстал» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Роса" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.07.2018,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тиньковой О.И.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медико-техническая фирма «Мединстал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Роса" (далее – ответчик) о взыскании 198 808 руб. 97 коп. задолженности по договору поставки от 01.10.2014 №224 по накладным в период с 27.06.18 по 17.07.18, 7 979 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.18 по 11.02.19.

Определением от 11.03.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 06.05.2019 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства. Назначены предварительное и судебное заседания на 11.06.2019.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал, просит суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и возражений на отзыв ответчика. Суд удовлетворил ходатайство истца, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 11.06.2019 в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых с ответчика в размере 6 481,72 руб. Суд принял данные уменьшения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.06.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 12.08.2019.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Медико-техническая фирма «Мединстал» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «РОСА» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки от 01.10.2014 № 224, согласно которому поставщик обязуется поставлять продукцию в соответствии с заказом покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, действующую на момент заказа покупателя (п. 1.1 Договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора покупатель производит оплату согласно выставленному счету в течение 14 календарных дней после фактической передачи товара (даты поставки) путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу поставщика.

В соответствии с п. 4.1 договора товар считается принятым покупателем с момента подписания сторонами накладной.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2015. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания действия Договора письменно не заявит о расторжении Договора, то Договор считается пролонгированным еще на один год (п. 6.1, 6.2).

Пунктом 6.6 Договора предусмотрено, что неурегулированные в процессе переговоров спорные вопросы споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018, согласно которому поданным ООО МТФ «Мединстал» задолженность ответчика составляет 176 442 руб. 13 коп., по данным ООО «Роса» задолженность ответчика перед истцом составляет 168 318 руб. 29 коп., поскольку, как указал ответчик в акте, накладные № МИ0011210 на сумму 5 310 руб. 84 коп., № МИ0011209 на сумму 2 343 руб., № МИ0011216 на сумму 470 руб. у ООО «Роса» проведены в апреле 2018 года.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018, согласно которому по данным ООО «Роса» задолженность ответчика перед истцом составляет 591 280 руб. 39 коп. Как следует из акта сверки, задолженность ответчика перед истцом на 01.04.2018 составляет 176 442 руб. 13 коп. В акте сверки взаимных расчетов ответчик указал, что товарные накладные: от 29.06.2018 № МИ0021802 на сумму 4 210 руб. 47 коп., от 29.06.2018 № МИ0021975 на сумму 3 386 руб. 41 коп., от 29.06.2018 № МИ0021984 на сумму 3 241 руб. 97 коп. проведены в июле 2018 года. С учетом данных накладных согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию задолженность ответчика перед истцом составляет 602 119 руб. 24 коп.

В качестве доказательств поставки товара истцом в материалы дела представлены накладные за период с 02.04.2018 по 04.06.2018, которые соответствуют накладным, указанным в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018, а также накладные: от 03.07.2018 № МИ0022240 на сумму 2 487 руб. 20 коп., от 03.07.2019 № МИ0022293 на сумму 11 588 руб. 75 коп., от 04.07.2018 № МИ0022306 на сумму 3 706 руб. 55 коп., от 05.07.2019 № МИ0022507 на сумму 158 руб., от 05.07.2018 № МИ0022517 на сумму 2 636 руб. 30 коп., от 06.07.2018 № МИ0022630, от 6.07.2018 № МИ0022647 на сумму 6 153 руб. 93 коп., от 09.07.2018 № МИ0022743 на сумму 7 500 руб., от 09.07.2018 №МИ0022793 на сумму 2 360 руб. 42 коп., от 09.07.2018 № МИ0022849 на сумму 3 611 руб. 60 коп., от 10.07.2018 № МИ0023051 на сумму 2 313 руб. 48 коп., от 10.07.2018 № МИ0023056 на сумму 6 544 руб. 42 коп., от 10.07.2018 № МИ0023086 на сумму 3 406 руб. 90 коп., от 10.07.2018 № МИ0023089 на сумму 3 073 руб. 70 коп., от 11.07.2018 № МИ0023142 на сумму 3 495 руб. 67 коп., от 11.07.2018 № МИ0023143 на сумму 210 руб., от 11.07.2018 № МИ0023155 на сумму 2 003 руб. 70 коп., от 13.07.2018 № МИ0023515 на сумму 2 764 руб. 45 коп., от 13.07.2018 № МИ0023525 на сумму 8 624 руб., от 13.07.2018 № МИ0023528 на сумму 5 538 руб. 38 коп., от 13.07.2018 № МИ0023540 на сумму 8 774 руб. 20 коп., от 16.07.2018 № МИ0023575 на сумму 4 866 руб. 16 коп., от 16.07.2018 № МИ0023584 на сумму 3 928 руб. 15 коп., от 16.07.2018 № МИ0023800 на сумму 3 504 руб. 68 коп., от 16.07.2018 № МИ0023802 на сумму 4 485 руб. 77 коп., от 17.07.2018 № МИ23846 на сумму 2 661 руб. 34 коп., от 17.07.2018 №и МИ0023860 на сумму 5 368 руб. 92 коп., от 14.09.2018№ МИ0030984 на сумму 5 176 руб. 90 коп., от 14.09.2018 № МИ0030985 на сумму 4 995 руб. 15 коп., от 14.09.2018 № МИ0030986 на сумму 4 914 руб. 09 коп., от 14.09.2018 № МИ0030994 на сумму 5 059 руб. 12 коп., от 14.09.2018 № МИ0031038 на сумму 4 730 руб. 16 коп., от 14.09.2018 №и МИ0031039 на сумму 5 001 руб. 80 коп., от 14.09.2018 3 МИ0031054 на сумму 4 954 руб. 20 коп., от 17.09.2018 №МИ0031081 на сумму 6 203 руб. 56 коп., от 17.09.2018 № МИ0031123 на сумму 3 748 руб. 53 коп.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, согласно которому поданным ООО МТФ «Мединстал» задолженность ответчика составляет 256 717 руб. 95 коп., по данным ООО «Роса» задолженность ответчика перед истцом составляет 245 779 руб. 95 коп., поскольку, как указал ответчик в акте, у ООО «Роса» нет реализации на сумму 10 938 руб. от 21.09.2018.

В связи с неоплатой поставленного товара ответчиком, истец в его адрес направил претензии от 24.07.2018, от 27.11.2018 с требованием погасить задолженность. Претензии оставлены без исполнения.

Истец на сумму долга 198 808 руб. 97 коп. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 481 руб. 72 коп. за период с 01.10.2018 (начиная с 15-го календарного дня после фактической передачи товара по последней товарной накладной от 17.09.2018) по 06.03.2019 (дата подачи иска).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между обществом с ограниченной ответственностью Медико-техническая фирма «Мединстал» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «РОСА» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки от 01.10.2014 № 224, согласно которому поставщик обязуется поставлять продукцию в соответствии с заказом покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, действующую на момент заказа покупателя (п. 1.1 Договора).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора покупатель производит оплату согласно выставленному счету в течение 14 календарных дней после фактической передачи товара (даты поставки) путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу поставщика.

В соответствии с п. 4.1 договора товар считается принятым покупателем с момента подписания сторонами накладной.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018, согласно которому поданным ООО МТФ «Мединстал» задолженность ответчика составляет 176 442 руб. 13 коп., по данным ООО «Роса» задолженность ответчика перед истцом составляет 168 318 руб. 29 коп., поскольку, как указал ответчик в акте, накладные № МИ0011210на сумму 5 310 руб. 84 коп., № МИ0011209 на сумму 2 343 руб., № МИ0011216 на сумму 470 руб. у ООО «Роса» проведены в апреле 2018 года.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018, согласно которому по данным ООО «Роса» задолженность ответчика перед истцом составляет 591 280 руб. 39 коп. Как следует из акта сверки, задолженность ответчика перед истцом на 01.04.2018 составляет 176 442 руб. 13 коп. В акте сверки взаимных расчетов ответчик указал, что товарные накладные: от 29.06.2018 № МИ0021802 на сумму 4 210 руб. 47 коп., от 29.06.2018 № МИ0021975 на сумму 3 386 руб. 41 коп., от 29.06.2018 № МИ0021984 на сумму 3 241 руб. 97 коп. проведены в июле 2018 года. С учетом данных накладных согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию задолженность ответчика перед истцом составляет 602 119 руб. 24 коп.

В качестве доказательств поставки товара истцом в материалы дела представлены накладные за период с 02.04.2018 по 04.06.2018, которые соответствуют накладным, указанным в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018, а также накладные: от 03.07.2018 № МИ0022240 на сумму 2 487 руб. 20 коп., от 03.07.2019 № МИ0022293 на сумму 11 588 руб. 75 коп., от 04.07.2018 № МИ0022306 на сумму 3 706 руб. 55 коп., от 05.07.2019 № МИ0022507 на сумму 158 руб., от 05.07.2018 № МИ0022517 на сумму 2 636 руб. 30 коп., от 06.07.2018 № МИ0022630, от 6.07.2018 № МИ0022647 на сумму 6 153 руб. 93 коп., от 09.07.2018 № МИ0022743 на сумму 7 500 руб., от 09.07.2018 №МИ0022793 на сумму 2 360 руб. 42 коп., от 09.07.2018 № МИ0022849 на сумму 3 611 руб. 60 коп., от 10.07.2018 № МИ0023051 на сумму 2 313 руб. 48 коп., от 10.07.2018 № МИ0023056 на сумму 6 544 руб. 42 коп., от 10.07.2018 № МИ0023086 на сумму 3 406 руб. 90 коп., от 10.07.2018 № МИ0023089 на сумму 3 073 руб. 70 коп., от 11.07.2018 № МИ0023142 на сумму 3 495 руб. 67 коп., от 11.07.2018 № МИ0023143 на сумму 210 руб., от 11.07.2018 № МИ0023155 на сумму 2 003 руб. 70 коп., от 13.07.2018 № МИ0023515 на сумму 2 764 руб. 45 коп., от 13.07.2018 № МИ0023525 на сумму 8 624 руб., от 13.07.2018 № МИ0023528 на сумму 5 538 руб. 38 коп., от 13.07.2018 № МИ0023540 на сумму 8 774 руб. 20 коп., от 16.07.2018 № МИ0023575 на сумму 4 866 руб. 16 коп., от 16.07.2018 № МИ0023584 на сумму 3 928 руб. 15 коп., от 16.07.2018 № МИ0023800 на сумму 3 504 руб. 68 коп., от 16.07.2018 № МИ0023802 на сумму 4 485 руб. 77 коп., от 17.07.2018 № МИ23846 на сумму 2 661 руб. 34 коп., от 17.07.2018 №и МИ0023860 на сумму 5 368 руб. 92 коп., от 14.09.2018№ МИ0030984 на сумму 5 176 руб. 90 коп., от 14.09.2018 № МИ0030985 на сумму 4 995 руб. 15 коп., от 14.09.2018 № МИ0030986 на сумму 4 914 руб. 09 коп., от 14.09.2018 № МИ0030994 на сумму 5 059 руб. 12 коп., от 14.09.2018 № МИ0031038 на сумму 4 730 руб. 16 коп., от 14.09.2018 №и МИ0031039 на сумму 5 001 руб. 80 коп., от 14.09.2018 3 МИ0031054 на сумму 4 954 руб. 20 коп., от 17.09.2018 №МИ0031081 на сумму 6 203 руб. 56 коп., от 17.09.2018 № МИ0031123 на сумму 3 748 руб. 53 коп.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, согласно которому поданным ООО МТФ «Мединстал» задолженность ответчика составляет 256 717 руб. 95 коп., по данным ООО «Роса» задолженность ответчика перед истцом составляет 245 779 руб. 95 коп., поскольку, как указал ответчик в акте, у ООО «Роса» нет реализации на сумму 10 938 руб. от 21.09.2018.

Представленные истцом в материалы дела накладные подписаны ответчиком без возражений замечаний и являются относимыми и допустимыми доказательствами поставки товара ответчику.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 198 808 руб. 97 коп. Расчеты истца подтверждены актами сверок, накладными, первичными документам и не опровергнуты ответчиком со ссылкой на платежные поручения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. Возражая против исковых требований в ходатайстве о переходе к общему порядку рассмотрения дела. ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты товара, доводы ответчика не подтверждены соответствующими доказательствами и расчетами. Расчет исковых требований ответчик не оспорил со ссылкой на соответствующие доказательства, контррасчёт не представил. Исковые требования истца и расчет цены иска подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт поставки ответчику товара в рамках исполнения договоров поставки, однако ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара в установленные сроки, расчет исковых требований соответствует условиям договоров поставки и не оспорен ответчиком.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности в размере 198 808 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению как доказанное и обоснованное.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика 6 481 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 198 808 руб. 97 коп. за период с 01.10.2018 (начиная с 15-го календарного дня после фактической передачи товара по последней товарной накладной от 17.09.2018) по 06.03.2019 (дата подачи иска).

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом с учетом положений договора поставки, фактических обстоятельств дела и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, контррасчет исковых требований ответчиком в материалы дела не представлен.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить, взыскать с ООО «РОСА» в пользу ООО «Медико-техническая фирма «Медистал» 198 808 руб. 97 коп. долга, 6 481 руб. 72 коп. процентов, 7 105 руб. 81 коп. судебных расходов по государственной пошлине.


Возвратить ООО «Медико-техническая фирма «Медистал» из федерального бюджета 30 руб. 19 коп. государственной пошлины, уплаченной по п.п. № 196 от 08.02.2019.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Г.Г. Петроченко