Решение от 8 декабря 2025 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22447/2025
г. Тюмень
09 декабря 2025 года
Резолютивная часть объявлена 03.12.2025г.

В полном объеме изготовлено 09.12.2025г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнуллиной Л.М., рассмотрев в судебном заседании иск

ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец)

к ООО «Фотон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик)

о взыскании 6200501,68 рублей

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 05.05.2025 №ГМС-34/59/25

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 15.10.2025 поступило исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Север» к ООО «Фотон» о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа №63-5-65-3005/23 от 10.10.2022 за февраль 2025 года в размере 6106786,00 рублей пени за нарушение сроков оплаты поставленного газа в размере 93715,68 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с частичным погашением суммы долга ответчиком от истца 03.12.2025 поступило заявление об отказе от иска в части взыскания 1698679,82 рублей долга за коммунальный ресурс. При этом, истец настаивает на взыскании с ответчика основного долга в размере 4408106,18 рублей задолженность за февраль 2025 года, 299996,46 рублей пени с 26.03.2025 по 02.04.2025 и с 01.10.2025 по 02.12.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Суд принимает заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1698679,82 рублей и прекращает производство по делу в указанной части.

Ответчик отзыв по существу спора не представил, в судебное разбирательство не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Север» и ООО «Фотон» 10.10.2022 заключен договор поставки газа №63-5-65-3005/23, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставлять ответчику газ, а ответчик, в т.ч., принимать и своевременно оплачивать его стоимость в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки газа (п.п.2.1, 5.5.1 договора). Согласно п.5.5.3 договора обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае неоплаты поставленного газа в течение срока, оговоренного в п.5.5.1 договора покупатель уплачивает поставщику пени согласно ст.25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». В соответствии с пп.5.5.1 п.5.5 договора оплата осуществляется в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-ого числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец поставил в феврале 2025 года ответчику газ в объеме 1 414,260 тыс. куб.м общей стоимостью 6 106 786,00рублей. Объем поставленного газа подтверждается соответствующими первичными документами: акт сдачи-приемки газа от 28.02.2025, товарная накладная на отпуск газа, конденсата от 28.02.2025 № 9468. Первичная документация подписана ответчиком без замечаний.

Факт поставки в спорный период ресурса, его количество, качество и стоимость ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты в полном объеме ответчик не представил.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При данных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4408106,18 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п.1 ст.332 ГК РФ).

Согласно ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с указаниями Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученного в июле 2025 года ресурса подтвержден материалами дела.

Оценив расчет неустойки, произведённый истцом за период с 26.03.2025 по 02.04.2025 и с 01.10.2025 по 02.12.2025, суд считает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями обязательств и вышеуказанными нормами гражданского законодательства.

Ответчиком ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ не заявлено.

Доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представлено.

Оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом указанного, заявленное требование о взыскании с ответчика пени в размере 299996,46 рублей подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 151, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 1698679,82 рублей долга за февраль 2025 года.

Производство по делу в данной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фотон» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» 4408106,18 рублей задолженности за февраль 2025 года, 299996,46 рублей пени за период с 26.03.2025 по 02.04.2025 и с 01.10.2025 по 02.12.2025, а также 211015,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Маркова Н.Л.