Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А12-46966/2017

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12- 46966/2017
01 февраля 2018
г. Волгоград


Резолютивная часть судебного акта оглашена «30» января 2018 г.

Полный текст судебного акта изготовлен «01» февраля 2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бритвина Д.М., при ведении протокола помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сабон» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2018 №9/11;

от ответчика – извещен, не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сабон» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки № 09- 5-42959/17Б в размере 809 345,95 руб., № 09-5-42959/17Д в размере 465 755,78 руб., а также неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Теплоэнергия», ООО «Тепловая компания на Шекснинской».

До окончания рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания основной задолженности по договору №09-5-42959/17Б в размере 809 345,95 руб. и о прекращении производства по делу в этой части.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как свидетельствуют материалы дела, отказ истца не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, арбитражный суд принимает его по правилам части 5 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом мнения сторон, суд принимает отказ от иска.

Кроме того, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 09- 5-42959/17Д в размере 398 032,89 руб. неустойку по договору поставки № 09- 5-42959/17Д в размере 7 660,64 руб., неустойку по договору поставки № 09- 5-42959/17Б в размере 10 540,38 руб.

Уточненные истцом требования, принимаются к рассмотрению суда.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик и третьи лица, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в отзывах просят отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность по их мнению оплачена.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договора поставки газа № 09-5-42959/17Б от 29.06.2017 и № 09-5-42959/17Д от 29.06.2017 (далее договора).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в рамках выполнения контрактов свои обязательства по поставке газа исполнил надлежащим образом, поставив в октябре 2017 природный газ в необходимом ответчику объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акты приёма-передачи газа, товарные накладные, счета-фактуры ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату судебного заседания задолженность по договору № 09-5-42959/17Б оплачена, что послужило основанием для прекращения судом производства по делу в части, по договору № 09-5-42959/17Д – 398 032, 89 руб.

Доводы ответчика и третьих лиц, о том, что задолженность за спорный период погашена полностью опровергаются доказательствами истца, в том числе сводным расчетом задолженности, из которого следует, что все платежи, произведённые ответчиком и третьими лицами учтены и распределены в соответствии с условиями договора.

С учетом изложенного требования истца о взыскании основной задолженности по договору подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки по договору, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Истец произвел расчет (с учетом уточнений) по договору № 09- 5-42959/17Б на сумму 10 540,38 руб., по договору № 09-5-42959/17Д на сумму 7 660,64 руб. Расчет истца неустойки судом проверен, признается соответствующим условиям договора и Федеральному закону от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ»

Оснований для уменьшения неустойки (процентов) суд не находит. Исчисленная истцом денежная сумма, направленная на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» от иска в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сабон» от исковых требований в части взыскания основного долга по за поставленный по договору поставки газа № 09-5-42959/17Б от 29.06.2017 в размере 809 345,95 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сабон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежную сумму в размере 416 233 руб. 91 коп., из которых:

- 10 540,38 руб. - пени за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа №09-5-42959/17Б от 29.06.2017;

- 398 032,89 руб.- задолженность за поставленный по договору поставки газа № 09-5-42959/17Д от 29.06.2017 за октябрь 2017г.;

- 7 660,64 руб. - пени за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа №09-5-42959/17Д от 29.06.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 325 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Д.М. Бритвин