Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А40-234506/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-234506/19-105-1394
г. Москва
23 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2020 года Текст решения изготовлен в полном объеме 23 октября 2020 года Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И. при ведении протокола с/з помощником судьи Узунян И.М. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО- РЕСТАВРАЦИОННАЯ ФИРМА "МИР" (197198, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЗВЕРИНСКАЯ, 7-9, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 11Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2009, ИНН: <***>)

О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 14 161 410 руб. 42 коп. При участии: от истца – ФИО1 дов. от 06.02.2019 от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НРФ «МИР» о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 161 410 руб. 42 коп., штрафа в размере 4 921 798 руб. 91 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст.309, 395, 702, 709, 711, 717, 753, 1102 Гражданского кодекса РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договора № КПКР-000001-17 от 20 апреля 2017 года.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

20 апреля 2017 года Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - ФКР Москвы, Заказчик, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Научно-реставрационная фирма «МИР» (далее ООО «НРФ «МИР», Генподрядчик, Ответчик) заключили договор № КПКР-000001-17 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли и фасадов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли и фасадов) в

многоквартирном доме, являющимся объектом культурного наследия, выявленным объектом культурного наследия по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 49/1 (далее - Объект) (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 6.1.10 Договора Генподрядчик обязан выполнить работы по Объекту в объеме и сроки, предусмотренные Договором, и сдать законченные работы по Актам согласно пунктам 1.4, 1.5, 1.10 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора составляет 49 636 961 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 3.4. договора заказчик производит выплату платежа генподрядчику в размере 30 % от цены договора следующем порядке: 30 % от стоимости выполнения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, являющихся объектами культурного наследия, выявленными объектами культурного наследия и 30 % от стоимости выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, являющихся объектами культурного наследия, выявленными объектами культурного наследия.

Истец произвел выплату авансового платежа ответчику в размере 14 161 410,42 руб., что подтверждается платежными поручениями № 24589 от 26.09.2017 и № 31167 от 30.10.2017.

В соответствии с п.4.1. договора генподрядчик обязуется выполнить работы по договору, как в целом, так и по отдельным объектам работ в соответствии с графиком производства и стоимости работ (приложение № 1 к договору.)

21 июня 2017 года заказчик передал, а генподрядчик принял Объект для производства работ по капитальному ремонту, что подтверждается Актом открытия работ.

Согласно п.7.5 договора работы по договору по каждому объекту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на объекте по акту приемки выполненных работ по объекту и подписания сторонами оформленных актов приемки выполненных работ (форма КС- 2) и справок о стоимости работ и затрат (форма КС-3.)

Работы по договору были выполнены ответчиком не в полном объеме и с просрочкой сроков выполнения работ, что подтверждается актом выверки объемов работ от 12 декабря 2018 года, и актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 по ремонту фасада в размере 5 854 127 руб. 34 коп., данные акты подписаны сторонами

В связи с нарушением ООО «НРФ «МИР» обязательств по договору ФКР Москвы направил 12 апреля 2019 года ответчику уведомление с приложением решения от 12.04.2019 года об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора.

На основании статьи 715 ГК РФ и согласно пунктам 14.7 и 14.7.6 Договора, заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае нарушения генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов.

В соответствии с пунктом 14.13 договора, в случае расторжения договора в порядке, установленном разделом 14 договора, ООО «НРФ «МИР» обязано возвратить сумму неиспользованного аванса в течение 5 банковских дней со дня направления заказчиком требования о возврате неиспользованного аванса.

Согласно части 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

04 июля 2019 года заказчиком направлено требование ООО «НРФ «МИР» : возврате неиспользованного аванса от 03.07.2019 № ФКР-КС-4227/9. Однако данное требование в досудебном порядке ответчиком не удовлетворено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами иными правовыми актами.

В соответствии с положением статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение

На основании изложенного, у генподрядчика возникло неосновательное обогащение на сумму 8 307 2383 руб. 08 коп. (14 161 410,42 (аванс)-5 854 127,34 (выполненные работ)

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 4 921 798 руб. 91 коп.

Согласно п. 12.4.13. договора, в одностороннем порядке по инициативе заказчика, по основаниям, указанным в пункте 14.7 договора, генподрядчик обязан уплатить заказчику штраф в размере, предусмотренном пунктом 228 постановления Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - 615-ПП), который закрепляет, что Договор об оказании услуг должен предусматривать условие, в соответствии с которым в случае расторжения договора об оказании услуг в одностороннем порядке, подрядная организация уплачивает заказчику штраф в размере 10 процентов стоимости договора об оказании услуг в порядке, установленном договором об оказании услуг.

Требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО- РЕСТАВРАЦИОННАЯ ФИРМА "МИР" в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ неосновательное обогащение в размере 8 307 283 руб.08 коп. (Восемь миллионов триста семь тысяч двести восемьдесят три рубля восемь копеек), штраф в размере 4 921 798 руб. 91 коп. (Четыре миллиона девятьсот двадцать одна тысяча семьсот девяносто восемь рублей девяносто одна копейка), всего 13 229 081 руб. 99 коп. (Тринадцать миллионов двести двадцать девять тысяч восемьдесят один рубль девяносто девять копеек), расходы по государственной пошлине в размере 82 090 руб. (Восемьдесят две тысячи девяносто рублей)

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.И. Никонова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:08:09

Кому выдана Никонова Ольга Ильинична