Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А51-791/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-791/2025
г. Владивосток
17 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  16 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июня 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ю1» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2021, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ МЕДИА ЦЕНТР» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2015, ИНН: <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (656056, <...>)

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 83 333.32 рублей;

о взыскании суммы расходов по оплате почтовых отправлений в размере 175 рублей 20 копеек

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ю1» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ МЕДИА ЦЕНТР» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 83 333.32 рублей; о взыскании суммы расходов по оплате почтовых отправлений в размере 175 рублей 20 копеек (84,60 руб. + 90,60 руб.); о взыскании суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Тем же определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1

Определением суда от 20.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в их отсутствие.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что ему стало известно, что на странице по адресу https://primorye24.ru/news/post/170190-kak-zashchititsya-ot-kvartirnyh-vorovsovety-primorskih-policeyskih, владельцем которого является ответчик, было размещено фотографическое произведение "Человек в маске".

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление, указав на то, что спорная фотография не размещалась на сайте ответчика, считает также, что размер заявленной компенсации завышен.

Истец с доводами ответчика не согласился, в связи с чем направил в суд письменные возражения.

Оценив доводы истца, возражения ответчика и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Автором фотографического произведения "Человек в маске" является ФИО1.

В целях популяризации своего творчества и идентификации себя как автора произведений Автор разместил (обнародовал) вышеуказанное изображение в том числе на следующих интернет ресурсах: - на сайте https://stock.adobe.com на сайте https://www.shutterstock.com и на сайте https://www.alamy.com., что подтверждается скриншотами соответствующих страниц сайта.

Автор осуществляет публикацию своих произведений под собственным именем, а также под следующими псевдонимами: Diy13, diy13@ya.ru, Melnikov Dmitriy, MrDm.

ФИО1 (Автор) осуществил передачу исключительных прав на вышеуказанное фотографическое произведение ООО «Ю1» (Доверительному управляющему) в доверительное управление по Договору № 178140823 доверительного управления исключительными правами на фотографическое произведение.

Согласно условиям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении и в связи с этим, наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения; направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав; обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Автора.

В ходе мониторинга, истцом было обнаружено, что на странице расположенной по адресу https://primorye24.ru/news/post/170190-kak-zashchititsya-ot-kvartirnyh-vorovsovety-primorskih-policeyskih, размещено фотографическое произведение "Человек в маске", что подтверждается скриншотом страницы сайта.

Истец самостоятельно осуществил фиксацию материалов в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), на скриншоте отражена информация об адресе сайта и точной дате и времени фиксации.

Владельцем сайта с доменным именем primorye24.ru является ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ МЕДИА ЦЕНТР" (ИНН <***>, юридический адрес: 690037, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г ВЛАДИВОСТОК, УЛ ЛАДЫГИНА, ЗД. 3, ПОМЕЩ. 11).

На сайте primorye24.ru размещены сведения, идентифицирующие ответчика как владельца данного сайта.

Как указывает истец, при использовании указанного фотографического произведения на странице сайта https://primorye24.ru/news/post/170190-kak-zashchititsya-ot- kvartirnyh-vorov-sovety-primorskih-policeyskih, были нарушены права правообладателя.

Размер компенсации за доведение изображения до всеобщего сведения истец рассчитывает и просит суд взыскать с ответчика на основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в двукратном размере стоимости права использования произведения - в сумме 83 333.32 рублей.: за доведение до всеобщего сведения изображения – компенсацию в размере 41 666,66 руб. x 2 = 83 333,32 руб.

В обоснование цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, истец представил в материалы дела следующие документы:

- лицензионный договор № 178140823-171-22-ДУ от 01.10.2024 о предоставлении права использования одного произведения (Приложение № 1), заключенный с ООО "АЙРИЭЛТОР" платежное поручение № 5305 от 08.11.2024 на сумму 45 000 рублей;

- лицензионный договор № 178140823-23-8-ДУ от 05.02.2024 о предоставлении права использования одного произведения (Приложение № 1), заключенный с ООО «ВК», платежное поручение № 9028 от 29.02.2024 на сумму 35 000 рублей;

- лицензионный договор № 178140823-178-1-ДУ от 19.09.2024 о предоставлении права использования одного произведения (Приложение № 1), заключенный с ООО "РЕКСОФТ", платежное поручение № 3149 от 23.09.2024 на сумму 45 000 рублей.

Полагая, что ответчик является лицом, ответственным за нарушение исключительного права на указанное фотографическое произведение, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о прекращении нарушения исключительного права, а также о выплате компенсации за нарушение исключительного права. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также цифры и коды в которых содержится такая информация.

Автором спорного фотографического произведения является ФИО1.

В целях популяризации своего творчества и идентификации себя как автора произведений Автор разместил (обнародовал) вышеуказанное изображение в том числе на следующих интернет ресурсах: - на сайте https://stock.adobe.com на сайте https://www.shutterstock.com и на сайте https://www.alamy.com., что подтверждается скриншотами соответствующих страниц сайта. Автор осуществляет публикацию своих произведений под собственным именем, а также под следующими псевдонимами: Diy13, diy13@ya.ru, Melnikov Dmitriy, MrDm.

В соответствии с частью 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

ФИО1 (Автор) осуществил передачу исключительных прав на вышеуказанные фотографические произведения ООО «Ю1» (Доверительному управляющему) в доверительное управление по Договору № 178140823 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения.

Согласно условиям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении и, в связи с этим, наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения; направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав; обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Автора.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с подпунктами 1, и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением...

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», «использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели.

Из материалов дела следует, что на странице расположенной по адресу https://primorye24.ru/news/post/170190-kak-zashchititsya-ot-kvartirnyh-vorovsovety-primorskih-policeyskih, было размещено фотографическое произведение "Человек в маске", что подтверждается скриншотом страницы сайта.

Истец самостоятельно осуществил фиксацию материалов в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), на скриншоте отражена информация об адресе сайта и точной дате и времени фиксации.

Владельцем сайта с доменным именем primorye24.ru является ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ МЕДИА ЦЕНТР" (ИНН <***>, юридический адрес: 690037, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г ВЛАДИВОСТОК, УЛ ЛАДЫГИНА, ЗД. 3, ПОМЕЩ. 11).

На сайте primorye24.ru размещены сведения, идентифицирующие ответчика как владельца данного сайта.

Таким образом, из материалов дела следует, что при использовании указанного фотографического произведения на странице сайта https://primorye24.ru/news/post/170190-kak-zashchititsya-ot- kvartirnyh-vorov-sovety-primorskih-policeyskih, были нарушены права правообладателя.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

В случае, если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам); территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, населенный пункт); иные обстоятельства.

В связи с этим арбитражный суд может определить другую стоимость права использования соответствующего объекта исключительных прав тем способом и в том объеме, в котором его использовал нарушитель, и, соответственно иной размер компенсации по сравнению с размером, заявленным истцом.

Поскольку формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из двукратной стоимости права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, императивно определена законом, доводы ответчика о несогласии с заявленным истцом расчетом размера компенсации могут основываться на оспаривании указанной истцом цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование права, и подтверждаться соответствующими доказательствами, обосновывающими иной размер стоимости этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления N 10, истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 Постановления N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При определении размера компенсации, исчисленной в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяется цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В свою очередь, суд обращает внимание на то, что в обоснование заявленного размера компенсации истцом представлены лицензионный договор № 178140823-171-22-ДУ от 01.10.2024 о предоставлении права использования одного произведения (Приложение № 1), заключенный с ООО "АЙРИЭЛТОР" платежное поручение № 5305 от 08.11.2024 на сумму 45 000 рублей; лицензионный договор № 178140823-23-8-ДУ от 05.02.2024 о предоставлении права использования одного произведения (Приложение № 1), заключенный с ООО «ВК», платежное поручение № 9028 от 29.02.2024 на сумму 35 000 рублей; лицензионный договор № 178140823-178-1-ДУ от 19.09.2024 о предоставлении права использования одного произведения (Приложение № 1), заключенный с ООО "РЕКСОФТ", платежное поручение № 3149 от 23.09.2024 на сумму 45 000 рублей.

Между тем данные договоры касаются передачи права использования иных объектов авторского права ("Крупная сумма", "Рубли и доллары", "Электронная трудовая книжка"), т.е. не фотографического произведения "Человек в маске", в защиту исключительного права на которое истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Соответственно ошибочно учитывать стоимость права использования иных объектов авторского права, в отношении которых исковые требования по настоящему делу не заявлялись.

Вместе с тем недопустимо определять стоимость права использования на основании иных фотографических произведений, поскольку право использования разных объектов авторского права может иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку, которая зависит от качества фотографий, их художественной ценности, популярности изображенных на них объектов и т.д.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от 14.05.2025 суд предлагал истцу представить доказательства, подтверждающие стоимость права использования спорного фотографического произведения. В ответ на определение суда, истец указал, что размер компенсации определен исходя из цены, указанной в лицензионных соглашениях со сравнимыми условиями, но в отношении иных фотографий данного автора.

Суд обращает также внимание на то, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем (пункт 35 Обзора от 23.09.2015, определения Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 308-ЭС17-3088, N 308-ЭС17-4299). Аналогичное положение о том, что суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации, изложено в пункте 59 Постановления N 10.

В рассматриваемом случае, в ходе рассмотрения дела, истцом ходатайство об уточнении исковых требований заявлено не было, вид компенсации, избранный правообладателем истцом не изменен.

При изложенных выше обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Указанный подход соответствует правовой позиции, выраженной в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2025 N С01-258/2025 по делу N А40-128978/2024.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований было отказано, расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы судом относятся на истца.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


Судья                                                                             Беспалова Н.А.