Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А31-4377/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4377/2016
г. Кострома
06 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Костромской области от 17.10.2016 по делу № А31-4377/2016

по иску областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315443300000358) о взыскании 2 616 рублей платы в счет возмещения вреда,

при участии:

от заявителя (истец по делу): ФИО3, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

от службы судебных приставов: не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 17 октября 2016 года (резолютивная часть от 17 октября 2016 года) по делу № А31-4377/2016 с индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Кологрив Костромской области (ИНН <***>, ОГРНИП 315443300000358) в пользу областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (ИНН <***> ОРГН <***>) взыскано 2616 платы в счет возмещения вреда.

Также указанным решением с индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Кологрив Костромской области (ИНН <***>, ОГРНИП 315443300000358) в доход федерального бюджета взыскано 2000 рублей государственной пошлины.

Решения суда вступило в законную силу.

Арбитражным судом Костромской области выданы исполнительные листы №007393185 (на взыскание государственной пошлины) и №007393184 (на взыскании задолженности).

В качестве должника в исполнительных листах указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Панкратово, Чухломского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРНИП 315443300000358), 157440, <...>, дата регистрации: 11.03.2015.

09.08.2017 года областное государственное бюджетное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования" (ИНН <***>, ОГРН <***>), которое является правопреемником областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (ИНН <***> ОРГН <***>) (реорганизация в связи с изменением организационно-правовой формы) (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании 03.10.2017 заявитель требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечил

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив представленные в дело материалы, заслушав представителя заявителя, суд считает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Кодекса вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28 марта 2016 года заявитель обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес указанный в исковом заявлении: 157440, <...>) платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильных дорог, в размере 2616 рублей.

К исковому заявлению заявителем приложена выписка в отношении ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315443300000358).

Также к исковому заявлению была приложена копия свидетельства о регистрации транспортного средства марки МАН, государственный номер <***>. В качестве собственника данного транспортного средства, указан ФИО2, <...>.

В свою очередь, в ходе исполнения судебного решения заявителем было установлено, что ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315443300000358) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Панкратово, Чухломского района Костромской области, указанный в резолютивной части решения суда, а также в качестве должника в исполнительных листах, не является и никогда не являлся собственником (владельцем) транспортного средства марки МАН, государственный номер <***> при взвешивании которого был установлен перегруз 11.06.2013 года, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильных дорог.

В ходе судебного заседания, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение.

При этом согласно сведений из Единого государственного реестра физических лиц местом регистрации ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315443300000358), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Костромская область, <...>, а не адрес регистрации, указанный в свидетельстве на транспортное средство (<...>).

Учитывая вышеизложенное, суд установил наличие предусмотренных статьей 311 Кодекса обстоятельств для отмены решения Арбитражного суда Костромской области 17.10.2016 по делу №А31-4377/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 17.10.2016 по делу №А31-4377/2016 отменить.

Решение может быть обжаловано.



Судья

А. Ю. Котин