Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А56-99203/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99203/2019
27 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮВС Северо-Запад" (адрес: Россия 197342, <...>/лит. А; Россия 194100, г Санкт-Петербург, а/я 52, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чаплин-Клуб" (адрес: Россия 194044, <...>/литера А-А1, ОГРН: <***>)

о взыскании 344.939 руб. 48 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮВС Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чаплин-Клуб" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 344.939 руб. 48 коп. долга по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки № 1195/13 от 15.10.2013.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 по делу № А56-87424/2018, в отношении ООО «ЮВС Северо-Запад» (ИНН <***>, <***>, 197342, <...>, лит. А) открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ООО «ЮВС Северо-Запад» утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СМИЛС 095-136-605-74), являющаяся членом Союза АУ «СРО СС» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: ул. Новолитовская, д. 15, лит. «А», оф. 318-320, <...>).

Сведения об открытии в отношении Должника процедуры конкурсного производства и утверждении Конкурсного управляющего размещены в ЕФРСБ (№ 3666862 от 15.04.2019) и опубликованы в Газете «Коммерсантъ» №71(6551) от 20.04.2019.

В процессе осуществления мероприятий по формированию конкурсной массы, конкурсным управляющим от бывшего руководителя истца было установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1195/13 от 15.10.2013, согласно которому истец обязался поставлять по заказам ответчика товар, а ответчик обязался его оплатить.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истцом в адрес ответчика осуществлена поставка продукции на общую сумму 344.939 руб. 48 коп.

Согласно и.4.1, 4.3. Договора поставки, оплата поставленного товара осуществляется покупателем в соответствии с условиями, указанными в соответствующей накладной.

Согласованный сторонами срок оплаты товара, поставленного по накладным, составляет 14 календарных дней с момента поставки.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 01.11.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чаплин-Клуб" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ЮВС Северо-Запад" 344.939 руб. 48 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чаплин-Клуб" в доход федерального бюджета 9.899 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.