Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А60-53082/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53082/2020
03 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания свой дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне истца Муниципального унитарного предприятия Полевского городского округа «ЖКХ «Полевское» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Организация водопроводно-канализационного хозяйства» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 9884 рублей 73 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №1801/2 от 18.01.2021, предъявлены паспорт и диплом.

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: не явились, извещены.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО "Чистая вода" обратился в суд с исковым заявлением к OOO «Управляющая компания Свой дом» с требованием о взыскании задолженности за оказанные МУП ПГО «ЖКХ Полевское» услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с января 2016 года по октябрь 2018 года в размере 9884 руб. 73 коп.

Определением суда от 27.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

11.12.2020 от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (приобщены к материалам дела). Ответчик представил акта сверки, подписанный между МУП ПГО «ЖКХ Полевское» и ответчиком, согласно которому задолженность на 31.12.2018 перед МУП ПГО «ЖКХ Полевское» отсутствует.

Определением суда от 22.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, при наличии возражений со стороны ответчика о переходе в основное судебное заседание, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил основное судебное заседание на иную дату.

В судебном заседании 01.03.2021 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв с приложениями. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

26.05.2020 между Муниципальным унитарным предприятием Полевского городского округа «ЖКХ «Полевское» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Организация водопроводно-канализационного хозяйства» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №9, по условиям которого продавец передал право требования дебиторской задолженности, в том числе, с ООО «УК Свой Дом» в размере 9884 руб. 73 коп, а покупатель принял указанное право требования.

04.09.2020 между истцом (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Организация водопроводно-канализационного хозяйства» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) №36-204.1, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования дебиторской задолженности, в том числе, с ООО «УК Свой Дом» в размере 9884 руб. 73 коп, а Цессионарий обязуется принять и оплатить это право требования в порядке и сроки, установленные в Договоре.

Следовательно, в рассматриваемом деле иск правомерно предъявлен в суд истцом (цессионарием по договору уступки права требования).

Также судом принято во внимание, что третьи лица каких-либо возражений относительно правомерности заявленных истцом требований по настоящему делу в суд не представили.

Как указывает истец между ответчиком и Муниципальным унитарным предприятием Полевского городского округа «ЖКХ «Полевское» были заключены договоры водоотведения и водоснабжения. Копии указанных договоров в материалы дела не представлены.

В материалах дела имеется Соглашение о расторжении от 30.09.2018 года договора на отпуск (получение) воды №107-В от «01» октября 2016 года, согласно которому указанный договор расторгнут с 01.10.2018.

Для МУП ПГО «ЖКХ «Полевское» Постановлениями РЭК Свердловской области №206-ПК от 15.12.2014, №203-ПК от 10.12.2015, №174-ПК от 13.12.2016 и №159-ПК от 11.12.2017 утверждены соответственно тарифы на водоснабжение и водоотведение на 2015, 2016, 2017 и 2018гг.

Как указывает истец, за период с января 2016 года по октябрь 2018 года Муниципальным унитарным предприятием Полевского городского округа «ЖКХ «Полевское» ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения. В результате несвоевременной и неполной оплаты оказанных услуг у ответчика образовалась задолженность в сумме 9884 рублей 73 копеек.

Поскольку ответчик добровольно не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование требований истцом представлено соглашение о расторжение от 30.09.2018, акт взаимозачета №8 от 07.03.2017 года, расчет суммы задолженности, иные документы, в том числе первичные не представлены (ст. 9,65 АПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что задолженность отсутствует, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

По данным последних Актов сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 года задолженность ответчика перед МУП ПГО «ЖКХ Полевское» отсутствует. Указанные акты сверки подписаны ответчиком и МУП ПГО «ЖКХ Полевское».

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Сумма задолженности на момент подачи заявления по расчету истца составляет 9884 руб. 73 коп., при этом период взыскания указан с января 2016 года по октябрь 2018 года, конкретные периоды образования задолженности истцом не указаны, договоры водоотведения и водоснабжения, первичные документы под представленный расчет отсутствуют.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Согласно последнему акту сверки, представленному ответчиком задолженность перед МУП ПГО «ЖКХ Полевское» отсутствует.

Представленный истцом расчет задолженности не может быть принят в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку имеет односторонний характер, и из него также невозможно установить за какие периоды образовалась задолженность.

Представленные ответчиком акты сверки также опровергают наличие задолженности, указанной в Акте взаимозачета №8 от 07.03.2017, поскольку составлены и подписаны позднее указанного документа.

Ввиду отсутствия доказательств наличия задолженности у ответчика перед МУП ПГО «ЖКХ Полевское» оснований для удовлетворения иска не имеется (ст. 65 АПК РФ, 408 ГК РФ).

Судебные расходы подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Плакатина