Решение от 22 апреля 2026 г. АС Кабардино-Балкарской Республики

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-7897/2025
г. Нальчик
23 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2026 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Кардановой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области, г.Саратов,

о признании общества с ограниченной ответственностью «Д-СТАР» (ИНН <***>), г.Нальчик, несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле , извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заедания,

УСТАНОВИЛ :

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области (далее – МР ФНС России №20) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Д-СТАР» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, включении в реестр требований кредиторов задолженности общем в размере 47 077 850,82 руб., в том числе: во вторую очередь в общем размере – 915 609,55 руб. - страховые взносы; в третью очередь в размере – 46 162 241,27 руб., в том числе по основному долгу – 24 873 423,44 руб., по пени – 18 425 011,83 руб., штраф – 2 863 806,00 руб.

Арбитражным управляющим просит утвердить ФИО1, члена ААУ «ЦФОП АПК».

15.01.2026 (зарегистрировано 19.01.2026), посредством подачи документов через систему «Мой Арбитр» от ААУ «ЦФОП АПК» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, а именно – ФИО1.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

09.04.2026 (зарегистрировано 14.04.2026), через систему «Мой Арбитр», от ФНС №20 по Саратовской области поступило ходатайство о проведении заседания без участия представителя уполномоченного органа.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Д-СТАР» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.10.2010 за основным государственным регистрационным номером 1100725002146; юридический адрес: 360015, Россия, Кабардино-Балкарская Республика, Нальчик г., Циолковского <...>.

По данным уполномоченного органа, по состоянию на 22.12.2025 задолженность общества перед бюджетом составляет 47 077 850,82 руб., в том числе основной долг 25 772 032,99 руб., пеня 18 425 011,83 руб., штраф 2 863 806 руб. Основной долг, просроченный более чем на три месяца, составляет 25 772 032,99 рублей.

Срок неисполнения должником своих обязанностей превышает три месяца.

Как указано в заявлении, согласно данным налогового органа за ООО «Д-СТАР» числится: Транспортное средство ООО «Д-СТАР» марки КАМАЗ 6520 от 28.05.2021, VIN - <***> находятся в залоге у залогодержателя: Федеральная налоговая служба, ИНН <***>, Договора: Залог в силу закона, № 1 от 17.02.2025, залоговое уведомление от 18.02.2025.

В трехлетний период должником отчуждение объектов движимого и недвижимого имущества не производилось.

С учетом указанных обстоятельств уполномоченный орган просил применить к должнику упрощенную процедуру банкротства и ввести в отношении ООО ««Д-СТАР» конкурсное производство.

Рассмотрев представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту статьи 6 Закона о банкротстве (в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 154-ФЗ, от 29.05.2024 N 107-ФЗ), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Параграфом 2 главы XI предусмотрены особенности банкротства отсутствующего должника. Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы ХI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из норм статьи 230 Закона о банкротстве, к банкротству отсутствующего должника подлежат применению также и случаи, когда в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из содержания пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 (ред. от 15.02.2013) «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019 указано, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Применительно к рассматриваемому спору заявителем представлены доказательства отсутствия операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев. В материалы дела должником не представлена позиция по существу заявленных требований; также не представлены доказательства, подтверждающие наличие дебиторской задолженности или иного имущества, доказательства осуществления хозяйственной деятельности бухгалтерский баланс за 2022-2024 годы, а также сведения о движении денежных средств.

С учетом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что имущественное положение должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, доказательств реального осуществления должником предпринимательской деятельности не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Применение упрощенной процедуры банкротства позволит минимизировать расходы, связанные с ее осуществлением, а также обеспечить наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «Д-СТАР» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Судом установлено, что в качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, уполномоченным органом представлены в материалы дела первичные документы, а именно: требование об уплате задолженности № 720 по состоянию на 11.04.2023; решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика от 21.08.2023 № 3068. В связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах, руководствуясь п.7 ст. 46 НК РФ, ст. 47 НК РФ, налоговым органом вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика №3601 от 01.11.2024, №2534 от 18.06.2025, №2647 от 11.06.2025, №1826 от 01.11.2023, №676 от 29.09.2023, №116 от 06.03.2024, №208 от 29.03.2024.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статья 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При обращении в суд уполномоченным органом предложена в качестве саморегулируемой организации ААУ «ЦФОП АПК».

От заявленной саморегулируемой организации представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим по настоящему делу и о его соответствии требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле, возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не заявили.

С учетом указанных обстоятельств, с уд считает возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Д-СТАР» предложенную кандидатуру арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок финансирования регламентирован Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей (пункт 3 указанного положения).

Исходя из правил пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требование заявителя подлежит включению во вторую и третью очереди реестра требований кредиторов.

На основании изложенного, требования заявителя о включении задолженности в размере 47 077 850,82 руб., в том числе: во вторую очередь в общем размере – 915 609,55 руб. - страховые взносы; в третью очередь в размере – 46 162 241,27 руб., в том числе по основному долгу – 24 873 423,44 руб., по пени – 18 425 011,83 руб., штраф – 2 863 806,00 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Заявление Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области, г.Саратов признать обоснованным.

2. Признать несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Д-СТАР» (ИНН <***>), г.Нальчик, открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 16.10.2026.

3. Конкурсным управляющим ООО «Д-СТАР» утвердить члена ААУ «ЦФОП АПК» - ФИО1, установив единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей за счет средств должника.

4. Срок исполнения денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившим.

5. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления.

6. Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, в срок до 12.10.2026 провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, провести первое собрание кредиторов, представить суду отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов, уведомления кредиторов, реестр требований кредиторов.

7. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Д-СТАР» (ИНН <***>) требования Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области, г.Саратов с суммой задолженности перед бюджетом в размере 47 077 850,82 руб., в том числе: во вторую очередь в общем размере – 915 609,55 руб. - страховые взносы; в третью очередь в размере – 46 162 241,27 руб., в том числе по основному долгу – 24 873 423,44 руб., по пени – 18 425 011,83 руб., штраф – 2 863 806,00 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

1. Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.

3. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья А.Ю. Маирова