Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А49-2271/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-2271/2024
г. Пенза
21 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня  2024 года

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2024 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (ФИО2 ул., дом 7, Пенза г., 440008; конкурсный управляющий ФИО3: Большевистская ул., д.31, а/я 101, Саранск г., <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (ФИО4/ФИО5 ул., д.20Б/34, этаж 6, Пенза г., 440000; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 76443 руб. 34 коп.

при участии:

от истца - представитель ФИО6 (доверенность), 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» о взыскании задолженности в сумме 76443 руб. 34 коп. по оплате стоимости электроэнергии потребленной в целях компенсации потерь в объекте электросетевого хозяйства – нежилого здания трансформаторной подстанции, по адресу: <...>, за период с сентября по декабрь 2023г., и о возмещении судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 300 руб.

Определением от 12.03.2024 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Определением от 03.05.2024 суд перешёл к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 19.06.2024 на 11 час. 20 мин.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились,  о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют почтовые уведомление.

В отзыве на иск конкурсный  управляющий  ООО «Мегастрой» ФИО3  просил исковые требования оставить без удовлетворения, указав, что согласно сведений из ЕГРН ООО «Мегастрой» на праве собственности принадлежит здание, кад. № 58:29:4005003:1978, площадь 53 кв.м., назначение: нежилое, адрес: <...>, вид разрешенного использования - данные отсутствуют. В процедуре наблюдения ФИО3 в адрес Средне-Поволжского управления Ростехнадзора  был направлен запрос о предоставлении информации по наличию имущества, зарегистрированного за ООО «Мегастрой», а также информации о наличии сделок по отчуждению ООО «Мегастрой» имущества (с предоставлением копий договоров на продажу) за последние три года, предшествующие введению в отношении ООО «Мегастрой» процедуры наблюдения. Средне-Поволжским управлением Ростехнадзора был предоставлен ответ №303-97 от 19.01.2021, согласно которому опасные производственные объекты за ООО «МЕГАСТРОЙ» не зарегистрированы. Непосредственно здание не подключено к сетям электропитания. Энергосети подключены к трансформаторам, которые находятся внутри здания. Доказательств принадлежности трансформаторов ООО «Мегастрой», а также доказательств непосредственного пользования ООО «Мегастрой» в здании электричеством, доказательств того, что в состав здания входят трансформаторы, заявителем не представлено. Конкурсная масса не может формироваться за счет имущества, не принадлежащего должнику. Вместе с тем, трансформаторы не являются неотъемлемой частью здания. Использование принадлежащего ООО «Мегастрой» здания третьими лицами в качестве местонахождения в нем трансформаторов, не принадлежащих ООО «Мегастрой», не является основанием для взыскания задолженности за электричество с ООО «Мегастрой». Через не принадлежащие ответчику трансформаторы, расположенные в здании, осуществляется энергоснабжение расположенного вблизи здания жилого дома. А в целях предотвращения ситуации, при которой жилой дом был бы обесточен, конкурсным управляющим трансформаторное оборудование не было демонтировано. Таким образом, оснований для взыскания с ООО «Мегастрой» в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» задолженности за поставленную электроэнергию в размере 76443 руб. 34 коп. не имеется.

Представитель третьего лица в отзыве на иск указал, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Учитывая, что ответчиком не были заявлены возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание, арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ч.1 статьи 123, ч.4 статьи 137АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРП от 26.02.2024  ООО «Мегастрой» является собственником здания кад. № 58:29:4005003:1978 , наименование - трансформаторная подстанция, площадью 53 кв.м., расположенного по адресу: <...>, о чем внесена запись регистрации №58-58-37/017/2013-480 от 26.06.2013.

Решением  Арбитражного  суда  Пензенской области  от  17.06.2021 по делу №А49-6762/2020 ООО «Мегастрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества утвержден ФИО3, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Содействие». Срок конкурсного производства продлевался.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсным управляющим должником было инициировано проведение открытых торгов в форме аукциона с открытой формой предложения о цене по реализации, в том числе в составе лота № 2, нижеуказанного  имущества должника: нежилого здания, площадью 53 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 58:29:4005003:1978.

Проведение аукциона проводилось на электронной торговой площадке Межрегиональная Электронная Торговая Система. Номер торгов № 78222-ОАОФ.

Согласно опубликованному организатором торгов сообщению от 16 февраля 2022 торги по продаже указанного имущества признаны состоявшимися, победителем признан ФИО7.

07.12.2022 индивидуальный предприниматель ФИО7 обратился в арбитражный суд с заявлением в рамках дела №А49-6762/2020 о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе конкурсного производства и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, а также применении последствий недействительности сделки, в котором указал, что фактически предметом торгов являлась трансформаторная подстанция (распределительное устройство) РУ-10 кВ, с силовыми трансформаторами ТМ-630 кВА, кабельная линия 1200 м. от которой подается электроэнергия в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:  Пензенская область, <...>, д. 62,  о чем заявитель (покупатель) не был извещен, в том числе в публикации о торгах, в связи с чем, не имеет возможности использовать приобретенное недвижимое имущество по своему усмотрению, в том числе доступа в помещение, в связи с отсутствием соответствующего допуска. Указывает, что извещение о торгах  содержало недостоверную информацию о предмете торгов.

Определением Арбитражного суда Пензенской области по делу А49-6762/2020 от 01.02.2023, указанные торги были признаны недействительными, поскольку установлена неосведомленность покупателя о том, что фактически предметам торгов являлась трансформаторная подстанция,  имущество возвращено в конкурсную массу.

Таким образом, собственником здания кад. № 58:29:4005003:1978 , наименование - трансформаторная подстанция, площадью 53 кв.м., расположенного по адресу: <...>, является ООО «Мегастрой».

Из материалов дела так же следует, что в период с сентября по декабрь 2023г. в целях компенсации потерь в объекте электросетевого хозяйства – нежилого здания – трансформаторной подстанции (ТП-19, диспетчерское наименование ТП-6/0,4 кВ №19/2*630 кВА), по адресу: <...> истец поставил  электроэнергию в объеме 4547 кВт.ч.

Для оплаты стоимости потерь электроэнергии в указанном объеме ответчику выставлены счета-фактуры: №1101/9520/01 от 30.09.2023 на сумму 19181 руб. 63 коп., №1101/503/01 от 31.10.2023 на сумму 19485 руб. 88 коп., №1101/10635/01 от 30.11.2023 на сумму 19042 руб. 99 коп., №1101/11760/01 от 31.12.2023, оплату которых ответчик не произвел.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» подлежащими удовлетворению в полном объеме, а доводы ответчика не состоятельными, исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442.

Согласно ст. 3 Закона об электроэнергетике объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденным приказом Минэнерго России от 13.01.2003 года № 6, трансформаторная подстанция - это электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов; трансформаторная подстанция не является энергопотребляющей установкой.

Пунктом 4 Инструкции по организации в Министерстве энергетики РФ работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 года № 326 установлено, что технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), - условно-постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки), - нагрузочных (переменных) потерь.

Потери холостого хода трансформаторов тока относятся к условно-постоянным потерям, независящим от нагрузки (пункт 1 Приложения 1 к Инструкции № 326).

Таким образом, обязанность по оплате потерь в ТП возлагается  на лицо, в чьем законном  владении  находятся объекты электросетевого хозяйства.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства.

Данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 31.07.2015 № 309-ЭС15-8033 по делу № А60-15395/2014).

По общему правилу  законным владельцем имущества является его собственник (ст. ст. 209, 212 ГК РФ), вещный владелец и иные лица, не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает владельцев объектов электросетевого хозяйства от обязанности оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что является собственником здания по адресу: <...>, однако, трансформаторы не являются неотъемлемой частью здания, доказательств принадлежности трансформаторов ООО «Мегастрой», а также доказательств непосредственного пользования ООО «Мегастрой» в здании электричеством, доказательств того, что в состав здания входят трансформаторы, истцом не представлено.

Возражения ответчика опровергаются представленными в дело доказательствами, а потому отклоняются арбитражным судом как необоснованные.

Согласно представленной истцом в материалах дела выписки из ЕГРП от 26.02.2024  ООО «Мегастрой» с 26.06.2013 является собственником здания кад. № 58:29:4005003:1978 , наименование - трансформаторная подстанция, площадью 53 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Согласно пунктам 4.2.6, 4.2.81 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 20.06.2003 № 242, трансформаторы являются элементом трансформаторной подстанции (электроустановки), предназначенной для приема, преобразования и распределения энергии.

Из представленных третьим лицом в материалы дела  письменных доказательств следует, что 28.05.2013 между ООО Инвестиционно-строительная компания «Мегастрой» и ООО «Мегастрой» был заключен договор купли-продажи. В приложении к указанному договору обозначен перечень имущества, приобретенного ООО «Мегастрой».

В соответствии с Приложением №1 к договору купли-продажи от 28.05.2013 в состав имущества включено:

- Трансформаторная подстанция (назначение: нежилое, нежилое здание, 1-этаж общая площадь 53 кв.м., адрес объекта: <...>): 1 ед.

- Распределительное устройство РУ-6 кВ: 1 ед.

- Распределительное устройство РУ-0,4 кВ: 1 ед.

- Трансформатор силовой ТМ-630 кВА: 1 ед.

- Трансформатор силовой ТМ-630 кВА: 1 ед.

- Кабельная линия (2КЛ-6 кВ АСБЗ*185 от РП-15 до ТП-19) 760 пм

- Кабельная линия (2КЛ-6 кВ АСБЗ*185 от РП-105 до ТП-19)            440 пм.

То есть по договору купли-продажи ответчик приобрел не только здание трансформаторной подстанции, но и оборудование в ней, включая два трансформатора тока.

11.10.2019 между ООО «Сетевая компания» и ООО «Мегастрой» был заключен договор купли-продажи 2КЛ-6 кВ АСБЗ*185 от РП-15 до ТП-19, 2КЛ-6 кВ АСБЗ*185 от РП-105 до ТП-19 (рег. номер №257/2019-СК от 11.10.2019).

ООО «Сетевая компания» является собственником 2КЛ-6 кВ АСБЗ*185 от РП-15 до ТП-19, 2КЛ-6 кВ АСБЗ*185 от РП-105 до ТП-19 (договор купли-продажи объектов электросетевого хозяйства №257/2019-СК от 11.10.2019), ТП-6/0,4 кВ №18-СК ТЦ «Урицкий» (договор купли-продажи №203/2023-СК от 25.09.2023), РТП №16 Урицкого 6/0,4-2*1600 кВа <...> (инвентарная карточка учета объекта основных средств, акт о приеме-передаче здания (сооружения) №16 от 31.08.2021).

Согласно пункту 128 Основных положений функционирования розничных рынков № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «Сетевая компания» заключен договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче № 681 от 28.02.2021, в соответствии с п. 5.3 которого объем электроэнергии, переданный из электрической сети сетевой организации, определяется в соответствии с пунктом 4.1. договора, и указывается в Актах первичного учета электроэнергии, переданной из сети ответчика (по форме Приложений №№ 5а, 56, 5в и 5г). Пункт 5.3.3. Договора устанавливает, что: «Акт первичного учета электроэнергии, переданной «Потребителям ГП», присоединенных к сети сетевой организации, составляется сетевой организацией на основании актов снятия показаний приборов учета «потребителей ГП» и (или) расчетных способов, подтвержденных «Потребителями ГП».

Количество фактических потерь электрической энергии (потери холостого хода в ТП№19 -2*630/6/0,4 кВ, принадлежащей ООО «Мегастрой», <...>, подтверждается представленными в материалы дела актами первичного учета электроэнергии, переданной потребителям ГП, присоединенным к сети «Потребителя» (ООО «Сетевая компания») за сентябрь-декабрь 2023г. и составляет 4547 кВт.ч

Указанные Акты первичного учета электроэнергии, переданной потребителям ГП, присоединённым к сети «Потребителя» за период сентябрь - декабрь 2023 года подписаны между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «Сетевая компания» без разногласий.

Сетевая компания в отзыве на иск указала, что потери холостого хода были рассчитаны расчетным путем в соответствии с методикой расчета потерь электроэнергии возникающих на участке электросети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки расчетного прибора учета, утвержденной приказом Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. №326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям».

Расчет потерь электроэнергии холостого хода в ТП№ 19-2*630/6/0,4 кВ, принадлежащей ООО «Мегастрой», ответчиком не оспорен.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств и объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (п. 130 Основных положений).

Отсутствие договорных отношений не освобождают от обязанности по оплате фактически поставленной (потребленной) энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, наличие законных прав владения объектами электросетевого хозяйства является определяющим основанием для установления лица, обязанного оплачивать фактические потери электрической энергии в этих объектах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 07.08.2020 № АКПИ20-317 по делу о признании частично недействующими абзаца пятого пункта 4, пунктов 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442: «Возлагая обязанность на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства по приобретению электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, Правительство Российской Федерации ставит в равное положение субъектов розничных рынков электрической энергии, достигает баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, а также не допускает необоснованного повышения цен (тарифов) на электрическую энергию.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник объектов электросетевого хозяйства обязан нести бремя содержания принадлежащих ему таких объектов, в том числе расходы на оплату потерь электрической энергии, которые возникли в указанных объектах как по технологическим причинам, связанным с физическим состоянием и износом соответствующих объектов, так и по причинам самовольного присоединения к таким объектам энергопринимающих устройств при отсутствии заключенных в установленном порядке договоров об осуществлении технологического присоединения и договоров, обеспечивающих куплю-продажу (поставку) электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств.

В противном случае расходы на уплату указанных потерь электрической энергии должно было бы нести лицо, которому не принадлежит соответствующий объект электросетевого хозяйства, - потребитель электрической энергии, энергопринимающие устройства которого присоединены к объекту электросетевого хозяйства, или сетевая организация, к сетям которой присоединены указанные энергопринимающие устройства опосредованно через объект электросетевого хозяйства, принадлежащий третьему лицу - иному владельцу, что противоречило бы указанным выше принципам ГК РФ и Федерального закона №35-Ф3, нарушая баланс интересов субъектов розничных рынков электрической энергии, а также создавая риски снижения качества и надежности снабжения потребителей электрической энергией за счет лишения иного владельца объекта электросетевого хозяйства стимула в надлежащем содержании такого объекта в целях снижения потерь электрической энергии».

Таким образом, ООО «Мегастрой» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, обязанным оплачивать потребленную электроэнергию и потери электрической энергии в этих объектах.

Доводы ответчика о том, что на балансе ООО «Мегастрой» отсутствуют особо опасные производственные объекты и о нахождении оборудования (входящего в состав ТП) в собственности многоквартирного дома, также подлежат отклонению.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 48.1. Градостроительного кодекса РФ, к особо опасным и технически сложным объектам относятся, в частности, линии электропередачи и иные объекты электросетевого хозяйства напряжением 330 киловольт и более.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - ФЗ №116) опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону.

В свою очередь, абз.2 пункта 6 Приложения №1 к №116-ФЗ установлено, что к опасным производственным объектам не относятся объекты электросетевого хозяйства.

ТП с кадастровым номером: №58:29:4005003:1978, площадь 53 кв.м., назначение: нежилое, адрес: <...>, имеет мощность 6/0,4 кВт., не является особо опасным производственным объектом и не подлежит государственной регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов.

Таким образом, ответчиком в адрес Средне-Поволжского управления Ростехнадзора был направлен некорректный запрос информации относительно данной ТП.

В силу отсутствия регистрации данного объекта в качестве особо опасного производственного объекта, Средне-Поволжским управлением Ростехнадзора и был дан соответствующий ответ ответчику.

Трансформаторная подстанция, являющаяся предметом настоящего спора, является транзитной, т.е. предназначена не только для питания (электроснабжения) потребителей, но и для передачи потоков мощности в смежные сети своей и соседних энергосистем и расположена за пределами внешней границы стены многоквартирного дома.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.6. Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. №861, запрещается совершение любых действий, препятствующих передаче электрической энергии (демонтаж/вывод из эксплуатации).

Установленные по делу обстоятельства опровергают доводы ответчика, и подтверждают факт того, что владельцем спорной трансформаторной подстанции является ООО «Мегастрой».

В свою очередь ответчик, как собственник трансформаторной подстанции, обязан возмещать стоимость фактических потерь электроэнергии. Доказательства обратного ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил.

Истец, осуществляющий электроснабжение потребителей, имеющих технологическое присоединение к объекту электросетевого хозяйства ООО «Мегастрой», вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электросети сторонних организаций.

В представленных в дело счетах-фактурах и расчетах указана цена (тариф) за единицу измерения и стоимость поставленной электроэнергии. Объем поставленной электроэнергии (потерь) определен истцом на основании актов первичного учета переданной электроэнергии за период  с сентября по декабрь 2023 года, представленных сетевой организацией.

Объем поставленной электроэнергии ответчиком не оспорен, контррасчет суммы долга не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет истца документально обоснован.

Доказательства того, что в спорной трансформаторной подстанции имелся иной объем потерь, ответчик не представил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что ответчик является владельцем трансформаторной подстанции и оборудования в ней, а также исходя из того, что обязанность по оплате потерь холостого хода трансформаторов возложена на ответчика п. 130 Основных положений № 442, абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 51 Правил №861, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ООО «Мегастрой» суммы долга в размере 76443 руб. 34 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 300 руб.  связанные с направлением ответчику претензии и искового заявления ответчику и 3-ему лицу.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены копии списков внутренних почтовых отправлений.

По правилам ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

Согласно разъяснениям данным в п.4. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В силу п.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании денежных средств по требованиям, расходы, связанные с соблюдением такого порядка, то есть расходы по направлению ответчику претензии признаются судом судебными издержками, в связи с чем, расходы истца в сумме 177 руб. 60 коп., связанные с направлением ответчику претензии, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

А доказательства направления приложить к исковому заявлению (п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ).

То есть, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику и 3-ему лицу копии иска и приложенных к нему документов относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком в сумме  122 руб. 40 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3058 руб.

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить. Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>) долг в сумме 76443 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3058 руб. и судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 300 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                   С.А. Новикова