Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А32-42778/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-42778/2016
город Краснодар
24 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кубаньтрейдмет», Краснодарский край, ст. Новощербиновская,

к Краснодарской таможне, г. Краснодар,

о признании незаконными решений,

об обязании,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность, паспорт,

от ответчика: ФИО2 – доверенность, удостоверение; ФИО3 – доверенность, удостоверение,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньтрейдмет» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, заявитель, ООО «Кубаньтрейдмет», декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Краснодарской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) от 14.10.2016 о корректировке таможенной стоимости товара, вывезенного по декларации № 10309030/120916/0001006; о признании незаконным решения Краснодарской таможни от 19.10.2016 о зачете денежного залога, оформленного по таможенной расписке № 10309030/130916/ТР-6901933 в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по декларации на товары № 10309030/120916/0001006 в размере 234060,05 рублей и пеней в размере 2750,21 рублей; об обязании Краснодарской таможни возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньтрейдмет» излишне уплаченную таможенную пошлину в сумме 234 060,05 рублей и 2 750,21 рублей пени.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании объявлен перерыв с 25.04.2018 до 04.05.2018 до 11 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено, в присутствии: от заявителя - ФИО1 (по доверенности); от ответчика - ФИО3 (по доверенности), ФИО4 (по доверенности).

Дело рассматривается по правилам статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньтрейдмет» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Новощербиновская, ул. Лермонтова, 8/1, является участником внешнеэкономической деятельности.

Согласно контракту от 29.02.2016 № 1-2016 (далее по тексту – контракт), продавец ООО «Кубаньтрейдмет» (Россия, в лице генерального директора ФИО5) согласился продать, а покупатель «Colbert Business Corp.» (Белиз) согласился приобрести стальной лом ГОСТа 2787-75 в количестве 8000 тонн (+/- 10%) по цене 130 долларов США за тонну. Контракт от 29.02.2016 № 1-2016 составлен на английском и русском языках. Место заключения контракта не указано. Согласно условиям контракта страной назначения при отправке товаров является Турецкая Республика. Согласно контракту от 29.02.2016 № 1-2016 стальной лом поставляется на условиях поставки FOB Ейск (Россия) Инкотермс, общая стоимость контракта не определена.

Во исполнение вышеуказанного контракта, согласно коносаменту от 12.09.2016 № 1, в регионе деятельности Краснодарской таможни в соответствии таможенной процедурой «экспорт» ООО «Кубаньтрейдмет» по ДТ № 10309030/120916/0001006 задекларирован товар – «лом черных металлов, марка 3А, 5А, 12А, 13А, непакетированный, без содержания лома и отходов цветных металлов: стальной промышленный лом с толщиной стенок более 6 мм – 83 % от общего количества, стальной промышленный лом с толщиной стенок 4-6 мм – 15 %, стальной промышленный лом с толщиной стенок менее 4 мм – 2 %, товарный знак отсутствует», фактурная стоимость – 338000 долларов США, вес нетто 2600000 кг, таможенная стоимость – 24807455,26 рублей.

Заявленные в графе 20 «Условия поставки» ДТ № 10309030/120916/0001006 сведения об условиях поставки соответствуют условиям поставки, указанным в контракте от 29.02.2016 № 1-2016.

Таможенная стоимость товаров по ДТ № 10309030/120916/0001006 была определена декларантом по первому методу в соответствии с пунктом 11 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 № 191.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10309030/120916/0001006 обществом таможенному органу были представлены документы: контракт от 29.02.2016 № 1-2016, дополнительные соглашения к контракту № 1 от 22.03.2016, № 2 от 28.03.2016, № 3 от 07.06.2016, № 4 от 29.07.2016, инвойс от 12.09.2016 № 18 на сумму 338 000 долларов США (2600 тонн х 130 долларов США за тонну), ДТС-3, уставные и регистрационные документы, гарантийные письма, акты испытаний, сертификаты качества, калькуляцию стоимости товара, коносамент от 12.09.2016 № 1, манифест, поручение на погрузку. Согласно таможенной расписке 10309030/130916/ТР-6901933, юридическое лицо внесло обеспечение уплаты таможенных платежей платежным поручением от 12.09.2016 № 1272.

В ходе таможенного декларирования величина таможенной стоимости товара в ДТ № 10309030/120916/0001006 была заявлена ООО «Кубаньтрейдмет» путем пересчета фактурной стоимости, указанной в инвойсе, в национальную валюту Российской Федерации по курсу на дату подачи ДТ без дополнительных начислений.

Для осуществления валютного контроля финансовых операций по контракту от 29.02.2016 № 1-2016 ООО «Кубаньтрейдмет» в АО «АЛЬФА-БАНК» открыт паспорт сделки от 01.03.2016 № 16030001/1326/0018/1/1.

Должностными лицами Краснодарской таможни в ходе контроля таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ № 10309030/120916/0001006, на этапе таможенного декларирования выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены. Решением о проведении дополнительной проверки от 13.09.2016 у декларанта запрошены дополнительные документы и сведения: оплаченные счета на приобретение товара у сторонних организация в соответствии с бухгалтерскими документами; документы по оплате транспортных расходов до порта погрузки; документы по оплате терминальной обработки (таможенной очистки); документы по оплате погрузочно-разгрузочных работ; калькуляцию по себестоимости и понесенных затрат для формирования товарной партии на экспорт; бухгалтерские документы по оприходованию товаров по поставке; договор и платежные документы на хранение товара, если осуществлялось в сторонних организациях. В ответ на решение о проведении дополнительной проверки декларантом представлены запрошенные документы и сведения. В результате анализа всех документов, представленных ООО «Кубаньтрейдмет», таможенным органом было установлено, что структура экспортной цены металлолома, задекларированного в ДТ № 10309030/120916/0001006, документально не подтверждена, таможенная стоимость данного товара, в нарушение пункта 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза, не основывается на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и не может быть определена методом по стоимости сделки с вывозимыми товарами, в связи с чем, Краснодарской таможней 14.10.2016 принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров по ДТ № 10309030/120916/0001006. В решении о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10309030/120916/0001006 указано, что в распоряжении Краснодарской таможни имеется документальная информация для применения резервного метода на основании стоимости сделки с однородными товарами, помещенными под таможенную процедуру экспорта по ДТ № 10216110/150316/0015361, таможенная стоимость которого составила 28720926,74 руб., вес нетто - 3010160 кг. Учитывая вышеизложенное, таможенная стоимость товара, задекларированного ООО «Кубаньтрейдмет» по ДТ № 10309030/120916/0001006, определена в рамках шестого метода таможенной оценки на базе третьего, на основании вышеуказанной информации о стоимости однородных товаров.

В связи с выявлением факта неисполнения обязательства по уплате таможенных платежей в результате корректировки таможенной стоимости, обеспеченного денежным залогом, Краснодарская таможня приняла решение от 19.10.2016 № 1487 о зачете денежного залога, оформленного по таможенной расписке № 10309030/130916/ТР-6901933 в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по декларации на товары № 10309030/120916/0001006 в размере 234 060,05 рублей и пеней в размере 2 750,21 рублей.

Считая неправомерными действия таможенного органа, юридическое лицо обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу о признании незаконным решения Краснодарской таможни 14.10.2016 о корректировке таможенной стоимости товара, вывезенного по декларации № 10309030/120916/0001006; о признании незаконным решения Краснодарской таможни от 19.10.2016 о зачете денежного залога, оформленного по таможенной расписке № 10309030/130916/ТР-6901933 в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по декларации на товары № 10309030/120916/0001006 в размере 234060,05 рублей и пеней в размере 2750,21 рублей; об обязании Краснодарской таможни возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньтрейдмет» излишне уплаченную таможенную пошлину в сумме 234 060,05 рублей и 2750,21 рублей пени.

Принимая решение по данному делу, суд исходил из следующего.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту – ТК ТС, действующий в период таможенного декларирования, документ утратил силу с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе ЕАЭС от 11.04.2017 - с 01 января 2018 года), любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой, в соответствии со статьей 181 ТК ТС, в том числе, указываются сведения о заявляемой таможенной процедуре, о транспортных средствах, используемых для международной перевозки товаров, наименовании, описании и количестве товара в килограммах и в других единицах измерения.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 64 ТК ТС предусмотрено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу. Таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории таможенного союза, определяется в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенному органу которого производится таможенное декларирование товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 Соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при выполнении следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: - установлены совместным решением органов таможенного союза; - ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; - существенно не влияют на стоимость товаров; 2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи. Как указано в пункте 1 статьи 10 Соглашения, в случае, если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 Соглашения, таможенная стоимость определяется на основе данных, имеющихся на единой таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями Соглашения от 25.01.2008. Методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с названной статьей, являются теми же, что и предусмотренные в статьях 4, 6 - 9 Соглашения от 25.01.2008, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с названной статьей допускается гибкость при их применении.

Порядок определения и контроля таможенной стоимости ввезенных товаров предусмотрен ТК ТС, Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее – Соглашение) и Решением Комиссии Таможенного Союза № 376 от 20.09.2010 «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости» (далее – Порядок № 376).

Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 75 ТК ТС являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика). Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (в РФ – исходя из таможенной стоимости товаров).

Согласно пункту 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных настоящим Кодексом, - таможенным органом.

Как указано в пункте 1 статьи 65 ТК ТС, декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров в соответствии с главой 27 настоящего Кодекса и настоящей главой. Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Данные сведения заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. Декларация таможенной стоимости является неотъемлемой частью декларации на товары (п. 1, 2, 3 ст. 65 ТК ТС).

Согласно пункту 1 статьи 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за указание в декларации таможенной стоимости недостоверных сведений и неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза пункт 5 статьи 65 ТК ТС).

Порядок декларирования таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержден Приказом ФТС РФ от 27.01.2011 № 152 «Об утверждении форм декларации таможенной стоимости (ДТС-3 и ДТС-4) и Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации» (далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 2 Порядка таможенная стоимость товаров определяется и заявляется декларантом (таможенным представителем) таможенному органу при таможенном декларировании товаров. Сведения о таможенной стоимости товаров заявляются в декларации на товары и декларации таможенной стоимости (далее - ДТС) и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.

В соответствии со статьей 111 ТК ТС, таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления.

Проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством таможенного союза. При проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить в письменной форме дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах. Запрос дополнительных документов и сведений в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи и их проверка не должны препятствовать выпуску товаров, если иное прямо не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения документального контроля должностным лицом таможенного органа обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными и должным образом не подтверждены.

Судом установлено, что на основании статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза Краснодарской таможней проведен контроль таможенной стоимости товаров, заявленных ООО «Кубаньтрейдмет» в ДТ № 10309030/120916/0001006. Таможенная стоимость вышеуказанных товаров определена декларантом 1 методом – по стоимости сделки с вывозимыми товарами. В связи с обнаружением того, что уровень заявленной таможенной стоимости товара ниже по сравнению с уровнем таможенной стоимости однородных товаров при сопоставимых условиях ввоза, таможенным органом для проверки достоверности сведений о заявленной таможенной стоимости выпуск товара был произведен под внесение причитающейся суммы на депозит таможенного органа. Для подтверждения заявленной таможенной стоимости декларанту было предложено представить в Краснодарскую таможню дополнительные документы в срок до 22.09.2016, на основании решения о проведении дополнительной проверки от 13.09.2016.

По результатам проведенного должностными лицами Краснодарской таможни контроля принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ № 10309030/120916/0001006, по шестому методу таможенной оценки на базе третьего метода. В обоснование принятия решения таможенным органом указано на то, что в подтверждение структуры экспортной цены товара декларантом представлена калькуляция цены одной тонны лома черных металлов, вывезенного в рамках внешнеторгового контракта и задекларированного в таможенном отношении в ДТ № 10309030/120916/0001006, а также расшифровка затрат к данной калькуляции (составленные на 12.09.2016 по курсу 64,1617 рублей). В результате анализа указанных в калькуляции и расшифровке затрат сведений о статьях затрат и документов, представленных в их подтверждение, выявлено следующее.

В соответствии с представленной калькуляцией, утвержденной 12.09.2016, стоимость 1 тонны товара сформирована из затрат по следующим статьям калькуляции:

1) Прямые расходы - сырье (металлический лом категории А), стоимость которого за 1 тонну составляет 130 долларов США. В результате проверки ДТ № 10309030/120916/0001006 таможенным органом были выявлены признаки, указывающие на то, что заявленные при декларировании товаров сведения могут являться недостоверными, выраженные в выявленных с использованием СУР рисках недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров, выраженных, в том числе, в наличии отклонения в меньшую сторону уровня заявленной величины таможенной стоимости декларируемого товара от уровня таможенной стоимости однородных товаров, вывезенных из Российской Федерации в тот же период времени в Турцию на сопоставимых условиях, информацией о которой располагает Краснодарская таможня; стоимость однородных товаров, вывозимых в Турцию, составляет в среднем 300 долларов США за тонну на условиях поставки EXW, FAS, FOB. Заявленная ООО «Кубаньтрейдмет» таможенная стоимость на коммерческих условиях поставки FOB Ейск составляет 130 долларов США за тонну, что значительно ниже стоимости однородных товаров;

2) Коммерческие расходы: вывозная таможенная пошлина - документы и сведения, в подтверждение данной статьи затрат, участником ВЭД не предоставлены; таможенные сборы за таможенные операции - документы и сведения в подтверждение данной статьи затрат, участником ВЭД не предоставлены; транспортно-экспедиционное обслуживание - участником ВЭД предоставлены документы по данным затратам; экспертиза лома - участником ВЭД предоставлены документы по данным затратам; радиационное обследование лома - участником ВЭД предоставлены документы по данным затратам; перевалка металлолома - на основании транспортных накладных, представленных ООО «Кубаньтрейдмет», которые были выставлены на отдельные партии товара в 2016 году (лом и отходы черных металлов марка ГОСТ 2787-75) в адрес ОАО «ЕЙСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» поступал на ОАО «ЕЙСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» партиями. Однако, хранение товара в договоре с портом от 01.04.2016 № 137-П не оговорено, накладные за хранение товара не представлены. Также в предоставленной к таможенному декларированию калькуляции отсутствуют сведения о включении данных затрат в себестоимость тонны лома и отходов черных металлов, что не позволяет считать заявленные документы и сведения достоверным и документально подтвержденным.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований обществом указано на то, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости товара по рассматриваемой декларации им были представлены все необходимые документы; корректировка таможенной стоимости была осуществлена Краснодарской таможней с нарушением требований, установленных Правилами определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 № 191; таможенным органом при расчете новой таможенной стоимости не была учтена курсовая разница; таможенным органом не представлено доказательств того, что стоимость товара, рассчитанная обществом, не соответствует условиям заключенного внешнеэкономического контракта.

Однако, при формировании указанных выводов заявителем не учтено следующее.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснил, что в соответствии с пунктом 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза и пунктом 3 статьи 2 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности (достоверность), представив в таможенный орган количественно определяемую и документально подтвержденную информацию.

Согласно пункту 1 статьи 68 Таможенного кодекса Таможенного союза единственным основанием для принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости является ее недостоверное заявление декларантом, в том числе в связи с использованием сведений, не отвечающих требованиям пункта 4 статьи 65 Кодекса и пункта 3 статьи 2 Соглашения. В связи с этим при разрешении споров о правомерности корректировки таможенной стоимости товара судам следует учитывать, какие признаки недостоверного заявления таможенной стоимости установлены таможенным органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том числе с учетом документов (сведений), собранных таможенным органом и дополнительно представленных декларантом.

Согласно части 2 статьи 112 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, устанавливает Правительство Российской Федерации.

Правилами определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 № 191 (далее по тексту - Правила № 191), установлен порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, в том числе особенности применения методов (правил) определения таможенной стоимости товаров, предусмотренных статьями 4, 6, 7, 9 и 10 Соглашения об определении таможенной стоимости, при вывозе товаров из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 191, основными принципами определения таможенной стоимости оцениваемых (вывозимых) товаров являются принципы, которые установлены в Соглашении об определении таможенной стоимости, с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

Основным методом определения таможенной стоимости Правила № 191 предусматривают метод по цене сделки, который в рассматриваемом случае и применен обществом.

Условия применения метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами (метода 1) определены в пункте 7 Правил № 191, в соответствии с которым таможенной стоимостью оцениваемых (вывозимых) товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на вывоз из Российской Федерации в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил, при одновременном выполнении следующих условий:

- отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением тех, которые ограничивают географический регион, где товары могут быть перепроданы, или которые существенно не влияют на стоимость товаров;

- продажа товаров или их цена не зависят от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено;

- любая часть дохода, полученного в результате последующей продажи товаров, распоряжения товарами иным способом или их использования, не будет причитаться прямо или косвенно продавцу, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктами 17 - 22 настоящих Правил могут быть произведены дополнительные начисления;

- покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами, но стоимость сделки с оцениваемыми (вывозимыми) товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.

Согласно пункту 16 Правил № 191, ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за оцениваемые (вывозимые) товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 4 статьи 65 Кодекса).

Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» следует, что в соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС и пунктом 3 статьи 2 Соглашения лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности (достоверность), представив в таможенный орган количественно определяемую и документально подтвержденную информацию.

В результате анализа представленных в материалы дела документов судом установлено, что с 02.05.2017, на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенным органом была проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Кубаньтрейдмет» по вопросу достоверности заявленной таможенной стоимости при декларировании товаров; проверяемым товаром являлся «лом черных металлов», задекларированный в регионе деятельности Краснодарской таможни в соответствии с таможенной процедурой «экспорт» по декларациям на товары №№ 10309030/020816/0000812, 10309030/160816/0000895, 10309030/250816/0000944, 10309030/120916/0001006, 10309030/260916/0001089, 10309030/121016/0001175 в подсубпозиции 7204 49 900 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза. Результаты проведенной проверки были отражены в акте камеральной таможенной проверки от 07.08.2017 № 10309000/210/070817/А0052.

В соответствии со статьей 99 ТК ТС, таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение трех лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем в формах и порядке, которые установлены главами 16 и (или) 19 ТК ТС.

В соответствии с пунктом 4 статьи 122 ТК ТС, таможенная проверка проводится путем сопоставления сведений, содержащихся в документах, представленных при помещении товаров под таможенную процедуру, и иных сведений, имеющихся у таможенного органа, в том числе с информацией, полученной в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.

В ходе камеральной таможенной проверки ООО «Кубаньтрейдмет» по запросу Краснодарской таможни была представлена калькуляция себестоимости лома и отходов черных металлов. Основной статьей расходов, которая существенно влияет на себестоимость товаров, является закупка лома черных металлов. При этом основным поставщиком ООО «Кубаньтрейдмет» (более 77% от общего объема закупок в стоимостном выражении) является ООО «НОВАЯ ЗВЕЗДА» (ИНН <***>). Также закупка производилась у индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в 2014-2016 году учредителем ООО «НОВАЯ ЗВЕЗДА» являлся ФИО5 (ИНН <***>), который также является учредителем ООО «ИМПУЛЬС» (ИНН <***>). ФИО5 являлся директором ООО «ИМПУЛЬС» в 2005-2015 годах. Кроме того, большую часть услуг (сдача в аренду транспортных средств, услуги по перевозке) ООО «Кубаньтрейдмет» оказывает индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН <***>). Таким образом, ООО «Кубаньтрейдмет» заключены договоры оказания услуг и поставки товаров с взаимосвязанными лицами ООО «НОВАЯ ЗВЕЗДА» и индивидуальным предпринимателем ФИО5, что могло существенно повлиять на цену, фактически уплаченную за товары и услуги.

В ходе камеральной таможенной проверки у ООО «Кубаньтрейдмет» был запрошен оригинал контракта от 29.02.2016 № 1-2016. ООО «КУБАНЬТРЕЙДМЕТ» было представлено пояснение, согласно которому все изменения и дополнения, а также сам контракт имеет такую же юридическую силу, как и оригинал, если подписаны через факсимильную и электронную связь. При этом ООО «КУБАНЬТРЕЙДМЕТ» не сообщило, имеется ли у общества оригинал контракта и каким образом осуществлялась подпись контракта.

Краснодарской таможней в адрес компании Colbert Business Corp. направлялся запрос об установлении факта наличия договорных отношений с ООО «Кубаньтрейдмет». Согласно почтовому уведомлению, направленный Краснодарской таможней запрос был вручен адресату, однако по состоянию на день завершения камеральной таможенной проверки ответ от компании Colbert Business Corp. не получен.

Таким образом, факт наличия договорных отношений между ООО «Кубаньтрейдмет» и компанией Colbert Business Corp. представлением оригинала контракта либо ответом иностранного контрагента не подтвержден.

В ходе камеральной таможенной проверки у ООО «Кубаньтрейдмет» были запрошены прайс-листы ООО «Кубаньтрейдмет» для широкого круга лиц на товары, задекларированные по проверяемой ДТ, действовавшие в 2016-2017 годах на условиях поставки FOB Ейск. ООО «Кубаньтрейдмет» было представлено пояснение, согласно которому в ООО «Кубаньтрейдмет» не имеется прайс-листов для широкого круга лиц и не предоставляются скидки. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ООО «Кубаньтрейдмет» не ведет открытую торговлю товарами на внешнем рынке, цена на лом черных металлов сформирована не в условиях конкуренции, а покупателем товаров является исключительно взаимосвязанная компания Colbert Business Corp.

Согласно договору уступки прав требования от 20.04.2015, представленному в ходе ранее проведенной камеральной таможенной проверки ООО КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ» по запросу Краснодарской таможни, представителем компаний Colbert Business Corp. и Norbrook Productions Limited является ФИО6, действующий по доверенности.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта федерального бюджетного учреждения Краснодарской лаборатории судебной экспертизы Минюста России от 16.12.2016 №5199/04-1/3.1, изображения подписей в графах «Цедент» и «Цессионарий», расположенные в копии договора уступки прав требования от 20.04.2015, и изображения подписей в графе «Покупатель/the Buyer», расположенные в копиях контрактов от 03.06.2014 № 7-2014, от 14.07.2014 № 8-2014, от 29.08.2014 № 9-2014, от 30.10.2014 № 10-2014, от 20.03.2015 № 1-2015, от 21.04.2015 № 2-2015, от 20.10.2015 № 4-2015, от 23.11.2015 № 5-2015, которые также заключены между ООО «Кубаньтрейдмет» и компанией Colbert Business Corp., являются изображениями одной и той же подписи.

Кроме того, из имеющихся в материалах камеральной таможенной проверки документов, представленных Межрайонной инспекцией ФНС России № 12 по Краснодарскому краю, следует, что ФИО6 (ИНН <***>) в 2013-2014 годах являлся работником ООО «ИМПУЛЬС».

В материалах ранее проведенной камеральной таможенной проверки имеется полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий переписка главного бухгалтера ООО «Импульс» ФИО7 с ООО «Амонд Смит ЛТД» относительно открытия компаний Norbrook Productions Limited и Colbert Business Corp на имя ФИО6, открытия зарубежных банковских счетов, а также переписка с банками, в том числе с копиями документов, направленных ФИО7 в адрес ООО «Амонд Смит ЛТД». ООО «Амонд Смит ЛТД» специализируется на оказании юридических услуг в области регистрации и сопровождения зарубежных компаний, налогового планирования, защиты активов. В материалах проверки имеется прайс-лист ООО «Амонд Смит ЛТД» на открытие зарубежных компаний, в том числе в Белизе и Британских Виргинских островах, а также на открытие зарубежных банковских счетов, в том числе в Латвии. Из писем ООО «Амонд Смит ЛТД» следует, что ФИО6 оказывались услуги по информационной поддержке при создании юридических лиц в соответствии с законодательством иностранных государств и по открытию банковского счета в зарубежном банке. Оказанные услуги были приняты клиентом. В ходе проведенного должностными лицами Краснодарской таможни допроса (протокол допроса от 07.01.2017) ФИО6 сообщил, что является собственником компаний Norbrook Productions Limited и Colbert Business Corp.

Таким образом, контракт от 29.02.2016 № 1-2016 заключен между ООО «Кубаньтрейдмет» в лице генерального директора ФИО5 и Colbert Business Corp. в лице представителя по доверенности ФИО6, который является взаимосвязанным с ООО «Кубаньтрейдмет» лицом.

Вышеизложенные фактические обстоятельства в их совокупности указывают на признаки недостоверного заявления таможенной стоимости товаров; декларантом как лицом, декларирующим таможенную стоимость вывозимых товаров, не представлена в таможенный орган количественно определяемая и документально подтвержденная информация (пункт 6 Постановления Пленума от 12.05.2016 № 18), чем не исполнено обязательство по подтверждению соответствия заявленных им сведений действительности (достоверности), предусмотренное пунктом 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза. При том, что в силу пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18 от лица, ввозящего на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, в целях исполнения требований пункта 4 статьи 65 и пункта 3 статьи 69 ТК ТС разумно ожидать поведения, направленного на заблаговременное собирание доказательств, подтверждающих действительное приобретение товара по такой цене, и доступных для получения в условиях внешнеторгового оборота.

Довод заявителя о том, что таможенный орган сам подтвердил соответствие сведений о калькуляции стоимости товаров в полученных от общества документах, сведениям, представленным поставщиками товаров и услуг, является документально не подтвержденным. В подтверждение структуры экспортной цены товара декларантом представлена калькуляция цены одной тонны лома черных металлов, вывезенного в рамках внешнеторгового контракта и задекларированного в таможенном отношении в ДТ № 10309030/120916/0001006, а также расшифровка затрат к данной калькуляции (составленные на 12.09.2016 по курсу 64,1617 руб.). По результатам контроля таможенной стоимости в отношении товаров, задекларированных по указанной ДТ, таможенным органом было установлено, что предоставленная структура экспортной цены металлолома, задекларированного в ДТ № 10309030/120916/0001006, документально не подтверждена, таможенная стоимость задекларированного товара в нарушение пункта 4 статьи 65 ТК ТС не основывается на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и не может быть определена методом по стоимости сделки с вывозимыми товарами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сведения о цене закупки лома черных металлов, указанные обществом в калькуляции, представленной в таможню, не соответствовали установленным закупочным ценам. Заявленная обществом в калькуляции стоимость закупки лома черных металлов не отражала реальную стоимость товаров при взаимосвязи общества с основными поставщиками лома. Документальных доказательств, свидетельствующих об обратном, юридическим лицом в материалы дела представлено не было.

Заявителем указано, что при расчете новой таможенной стоимости не была учтена курсовая разница. Однако, в соответствии с Порядком декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденным Приказом Федеральной таможенной службы от 27 января 2011 № 152 «Об утверждении форм декларации таможенной стоимости (ДТС-3 и ДТС-4) и Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации», таможенная стоимость товаров определяется и заявляется декларантом (таможенным представителем) таможенному органу при таможенном декларировании товаров. Сведения о таможенной стоимости товаров заявляются в декларации на товары и декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.

Таможенная стоимость декларируемых товаров определяется в национальной валюте, то есть в рублях РФ. Расчет таможенной стоимости осуществляется в ДТС. ДТС заполняется в соответствии с правилами заполнения ДТС, приведенными в главах II и III Порядка. При определении таможенной стоимости вывозимых товаров по стоимости сделки с вывозимыми товарами заполняется ДТС-3; при определении таможенной стоимости товаров методом, отличным от метода 1, либо различными методами определения таможенной стоимости, в том числе одним из которых является метод 6 на основе гибкого применения метода 1 заполняется ДТС-4.

На основании вышеизложенного, корректировка таможенной стоимости декларируемых товаров осуществляется на основании заявленной таможенной стоимости идентичных/однородных товаров в рублях РФ.

По результатам материалов камеральной проверки таможенным органом сделан правомерный вывод, что ООО «Кубаньтрейдмет» (Россия) фактически экспортирует лом черных металлов в рамках контракта, заключенного с оффшорной взаимосвязанной компанией Сolbert business corp. (Белиз). Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2018 по делу № А32-3100/2017.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что сведения о таможенной стоимости товаров, указанные обществом при таможенном декларировании по ДТ № 10309030/120916/0001006, являются недостоверными, а оспариваемые решения Краснодарской таможни являются законными.

Из решения о корректировке таможенной стоимости следует, что таможенным органом при корректировке последовательно применены методы определения таможенной стоимости товаров.

Согласно пункту 9 Правил № 191, если таможенная стоимость оцениваемых (вывозимых) товаров не может быть определена с использованием указанных в пункте 8 Правил методов, применяется резервный метод. Так как метод по стоимости сделки с вывозимыми товарами не применим, применяется метод, основанный на цене сделки с идентичными товарами. Под идентичными товарами, в соответствии с пунктом 4 Правил № 191, понимаются товары одинаковые во всех отношениях, в том числе по физическим характеристикам, качеству и репутации. Для определения таможенной стоимости на основе стоимости сделки с идентичными товарами используется стоимость сделки с идентичными товарами, проданными на том же коммерческом уровне (оптовом, розничном и ином) и по существу в том же количестве, что и оцениваемые товары. Идентичные товары должны быть, в соответствии с пунктом 26 Правил № 191, вывезены из РФ в тот же или соответствующий ему период, что и оцениваемые товары. Документальная информация о цене и других характеристиках идентичных товаров для применения метода по стоимости сделки с идентичными товарами в распоряжении Краснодарской таможни отсутствует. Так как метод по стоимости сделки с идентичными товарами не применим, применяется метод по стоимости сделки с однородными товарами.

Под однородными товарами в соответствии с пунктом 4 Правил № 191 понимаются товары, не являющиеся идентичными, но имеющие сходные характеристики и состоящие из сходных компонентов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. Для определения таможенной стоимости по стоимости сделки с однородными товарами используется стоимость сделки с однородными товарами, проданными на том же коммерческом уровне (оптовом, розничном и ином) и по существу в том же количестве, что и оцениваемые товары. Данные товары в соответствии с пунктом 29 Правил № 191 должны быть проданными для вывоза из Российской Федерации в ту же страну, в которую вывозятся оцениваемые товары, и вывезенными с таможенной территории Российской Федерации в тот же или соответствующий ему период, что и оцениваемые товары. Документальная информация о цене и других характеристиках однородных товаров для применения метода по стоимости сделки с однородными товарами в распоряжении Краснодарской таможни отсутствовала. Так как метод по стоимости сделки с однородными товарами не применим, применяется метод сложения.

Метод сложения может быть применен только при наличии документально подтвержденных сведений о сумме расходов, произведенных на изготовление или приобретение материалов, и расходов, произведенных на производство, а также иные операции, связанные с производством вывозимых товаров; суммы прибыли и коммерческих и управленческих расходов, эквивалентной той величине, которая обычно учитывается при продажах товаров того же класса или вида, что и оцениваемые товары, которые производятся в Российской Федерации для вывоза в ту же страну, в которую вывозятся оцениваемые товары. Документальная информация для применения метода сложения в распоряжении Краснодарской таможни отсутствовала.

В распоряжении Краснодарской таможни имелась документальная информация для применения резервного метода на основании стоимости сделки с однородными товарами, помещенными под таможенную процедуру экспорта по ДТ № 10216110/150316/0015361, таможенная стоимость которого составила 28720926,74 руб., вес нетто - 3010160 кг.

Таким образом, таможенная стоимость товара, задекларированного обществом по ДТ № 10309030/120916/0001006, правомерно определена таможней в рамках резервного метода на основании вышеуказанной информации о стоимости однородных товаров, выбранный источник ценовой информации сопоставим по коммерческим, количественным, качественным и техническим характеристикам со сведениями о товарах, заявленных в спорной декларации.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В результате совокупной оценки документов с другими доказательствами по делу и установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что общество не доказало наличие обстоятельств, свидетельствующих о его добросовестности при декларировании товара и заявлении достоверных сведений о таможенной стоимости товара, доказательств, опровергающих доводы таможенного органа о взаимосвязи с иностранным поставщиком и влиянии указанной взаимосвязи на заявленные сведения о таможенной стоимости товара, не представило.

В свою очередь, Краснодарская таможня доказала наличие оснований для принятия решения о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10309030/120916/0001006.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований юридического лица.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьям 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на заявителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29, 64-71, 110, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья И.Н. Бондаренко