Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А41-507/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-507/2020
16 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцева при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовой Р.З., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА"(ИНН 5003028028, ОГРН 1025000653920)

к ООО УО "ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО ВОЛОКОЛАМСКОГО РАЙОНА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания от 09.06.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО УО "ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО ВОЛОКОЛАМСКОГО РАЙОНА" (ответчик) задолженности по договору № 3/2018/78 от 20.12.2018г. за период с 01.07.2019 г. по 31.10.2019 г. в размере 1 535 422 руб. 48 коп., пени в сумме 36 242, 73 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 28 717 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству на 24.03.2020 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2020 г. в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), во исполнение постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808, дело слушанием отложено на 23.04.2020 г. (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2020 г. судебное заседание по делу перенесено на 09.06.2020 г. в связи с принятием совместного Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020, Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец уточняет требование в части неустойки и просит взыскать пени за период с начала просрочки по 11.01.2020 г. в сумме 36 255 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования признал частично в части основного долга, полномочия на признание иска предусмотрено доверенностью от 09.01.2020 г. №07/2020.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром трансгаз Москва», в лице филиала «Белоусовское ЛПУМГ» (Теплоснабжающая организация), и ООО УО «Жилищное хозяйство Волоколамского района» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 20.12.2018 № 3/2018/78, (далее - Договор) по которому Теплоснабжающая организация (Истец) передает тепловую энергию, а Потребитель (Ответчик) оплачивает оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдает предусмотренный договором режим теплопотребления.

Срок действия Договора установлен с 01.09.2018 г. по 31.12.2019 г., а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.п. 7.1, 7.2 Договора, п. 3 Дополнительного соглашения № 2 от 08.07.2019 г.).

Согласно п. 3.2. Договора, оплата производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании актов приема-передачи услуг, счетов и счетов-фактур, выставляемых бухгалтерией Теплоснабжающей организации Потребителю до 15 числа следующего за расчетным месяцем.

С 01.08.2018 по 31.12.2018 Потребитель производит расчет с Теплоснабжающей организацией согласно графику, приведенному в Приложении № 1 к Договору (п. 3.3. Договора), с 30.06.2019 г. Потребитель производит расчет с Теплоснабжающей организацией согласно графику, приведенному в Приложении № 1 к Дополнительному соглашению № 2 от 08.07.2019 г.

Ответчик подписал акты об оказании услуг без возражений а период с 01.07.2019 г. по 31.10.2019 г. года на общую сумму 1 535 422 руб. 48 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнил. В результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 535 422 руб. 48 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а досудебная претензия от 30.08.2019 г. года № 42-01/1328 была оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Требования истца ответчик не оспорил, доказательств своевременной и полной оплаты равно как и доказательств, обосновывающих отказ оплаты суду не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 27.08.2019 г. по 11.01.2020 г. в размере 36 255 руб.75 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет неустойки суду не представил ходатайства о её снижении, в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями полагает, что заявленные исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО УО "ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО ВОЛОКОЛАМСКОГО РАЙОНА" в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА" сумму основного долга за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 в размере 1 535 422, 48 руб., законную неустойку в размере 36 255,75 руб., государственную пошлину в размере 28 717, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия (изготовления текста решения в полном объеме).

Судья Н.А. Поморцева