Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А03-22040/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-22040/2017
г. Барнаул
18 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ресурс» Третьяковского района Алтайского края, с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисЗмеиногорск», г. Змеиногорск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 – директор – выписка из ЕГРЮЛ (до перерыва),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Ресурс» Третьяковского района Алтайского края, с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края (далее – МУП «Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисЗмеиногорск», г. Змеиногорск Алтайского края (далее – ООО «АТСЗмеиногорск», ответчик) о взыскании основного долга в размере 934 820 руб., 83 933 руб. 34 коп. пени, а также 22 455 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещён надлежащим образом.

Истец настаивал на заявленных требованиях.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11.04.2018 для представления истцом оригинала товарной накладной № 22 от 27.02.2017.

После перерыва истец явку своего представителя не обеспечил, направил оригинал и копию товарной накладной № 22 от 27.02.2017.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Между муниципальным унитарным предприятием «Ресурс» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисЗмеиногорск» (покупатель) были заключены пять договоров поставки угля № 23 от 19.10.2016, № 24 от 02.11.2016, № 25 от 02.11.2016, № 26 от 02.11.2016, № 27 от 25.11.2016, а также договор возмездного оказания услуг № 2 от 01.01.2017, муниципальный контракт на оказание транспортных услуг № 3 от 01.01.2017.

По условиям договоров поставки угля продавец обязался поставить в собственность покупателя уголь каменный рядовой марки Д фракция 0-300 мм.

Согласно п. 2.2 договоров поставки угля оплата за поставленный уголь производится наличным или безналичным путем, в течение 5 дней после дня отгрузки, указанной в расходной накладной.

В соответствии с п.3.1 договоров поставки угля в случае просрочки исполнения сроков по оплате продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени. Пеня начисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день просрочки исполнения обязательств по договору.

Во исполнения обязательств по договору поставки истец поставил ответчику товар, в том числе по договору № 23 от 19.10.2016 на общую сумму 490 000 руб. по товарным накладным № 123 от 31.10.2016, № 136 от 29.11.2016 № 22 от 27.02.2017, по договору № 24 от 02.11.2016 на общую сумму 98 000 руб. по товарной накладной № 131 от 09.11.2016, по договору № 25 от 02.11.2016 на общую сумму 98 000 руб. по товарной накладной № 132 от 09.11.2016, по договору № 26 от 02.11.2016 на общую сумму 24 675 руб. по товарной накладной № 133 от 09.11.2016, по договору № 27 от 25.11.2016 на общую сумму 137 280 руб. по товарной накладной № 137 от 29.11.2016.

По договору от 01.01.2017 № 2 возмездного оказания услуг МУП «Ресурс» (исполнитель) обязался оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а именно по приемке, хранению, отгрузки угольной продукции, принадлежащей ООО «АТЗЗмеиногорск», а ООО «АТСЗмеиногорск» (заказчик) обязалось современно и в полном объеме оплатить оказанные услуги.

В силу п. 3.1 договора от 01.01.2017 № 2 стоимость оказываемых услуг составляет 100 руб. за одну тонну, без НДС. Оплата заказчиком услуг осуществляется исполнителю не позднее 15 дней с момента получения счета-фактуры от последнего,, при условии подписания заказчиком акта на оказанные услуги.

Во исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 81 625 руб., что подтверждается актами выполненных работ и услуг № 8 от 31.01.2017, № 21 от 27.02.2017, № 37 от 31.03.2017, № 46 от 19.04.2017, счетами-фактурами № 8 от 31.01.2017, № 21 от 27.02.2017, № 38 от 31.03.2017, № 47 от 19.04.2017.

Согласно муниципальному контракту на оказание транспортных услуг № 3 от 01.01.2017 МУП «Ресурс» (исполнитель) обязалось предоставить для ООО «АТСЗмеиногорск» (заказчик) автотранспорт с водителем, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя.

В соответствии с п. 2.1 договора № 3 от 01.01.2017 стоимость услуг автомобиль ГАЗ-Саз 3507 65115-62 составляет 20 руб. за 1 км с учетом НДС

Согласно п. 2.2 договора № 3 от 01.01.2017 окончательный расчёт по договору производится в течение пяти рабочих дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет.

В силу п. 6.2 договора № 3 от 01.01.2017 в случае невыполнения заказчиком п. 2.3 , последний выплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 5240 руб. , что подтверждается актом выполненных работ и услуг № 20 от 27.02.2017, счет-фактурой № 20 от 27.02.2017.

Факт поставки угля и оказания услуг по договорам поставки угля № 23 от 19.10.2016, № 24 от 02.11.2016, № 25 от 02.11.2016, № 26 от 02.11.2016, № 27 от 25.11.2016, а также договору возмездного оказания услуг № 2 от 01.01.2017, муниципальному контракту на оказание транспортных услуг № 3 от 01.01.2017 подтверждается товарными накладными, актами об оказании услуг и ответчиком прямо не оспаривается.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг не исполнил, общая сумма задолженности по договорам составила 934 820 руб.

На сумму задолженности в соответствии с условиями договоров истец начислил пеню, размер которой по состоянию на 01.12.2017 составил 83 933 руб. 34 коп.

Направленная ответчику претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договорами, товарными накладными, актами оказания услуг, а также актами сверки взаимных расчетов и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены. Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного договором, подтверждается материалами дела.

Проверив расчет основного долга, пени, представленный истцом, суд находит его верным.

Ответчик доказательств оплаты долга и пени суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисЗмеиногорск», г.Змеиногорск Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Ресурс» Третьяковского района Алтайского края, с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края 934 820 руб. основного долга, 83 933 руб. 34 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисЗмеиногорск», г. Змеиногорск Алтайского края 23 188 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А.Зверева