Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А60-29113/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29113/2022
01 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П. Киреевым, рассмотрел в судебном заседании 25.10.2022 дело №А60-29113/2022 по иску

общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 74796 рублей 68 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.10.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №8-ЮО от 18.07.2022.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 74796 рублей 68 коп. в возмещение убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по перевозке в соответствии с экспедиторской распиской №СПИЗИРК0106822015 от 05.03.2022

Определением суда от 08.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, ответчиком оспаривается размер убытков в связи с непредставлением истцом документов, подтверждающих размер убытков, а также в связи с произведенными оплатами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2022 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик возражает в удовлетворении исковых требований, от ответчика поступили письменные объяснения.

В судебное заседание 22.09.2022 истец явку не обеспечил, от истца поступили объяснения.

Ответчик возражает в удовлетворении исковых требований, от ответчика поступили письменные объяснения.

В судебном заседании 25.10.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 67378 рублей 08 коп. в возмещение убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по перевозке.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком дополнительных документов не представлено, ответчик признает исковые требования частично в размере 23195 рублей 81 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором-заказом (экспедиторской расписке) №ПРМИРК0106694615 от 25.02.2022, №ПРМИРКО106778663 от 02.03.2022, №СПИЗИРК0106822015 от 05.03.2022, №МСКИРК1016628567 от 15.02.2022, №ПРМИРКО106247908 от 11.01.2022 ответчик принял на себя обязательство оказать транспортно-экспедиционные услуги.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорным договорам ввиду повреждения груза.

Неисполнение ответчиком во внесудебном порядке требований истца о возмещении ущерба и послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в обоснование требований и возражений доказательства, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 803 названного Кодекса).

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 2 ст. 11 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что соглашение об устранении имущественной ответственности экспедитора или уменьшении ее размеров, установленных настоящим Федеральным законом, ничтожно.

Действующая судебная арбитражная практика единообразна в вопросе о том, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 №14316/11, от 20.10.2010 №3585/10, от 11.06.2013 №18359/12).

Таким образом, исходя из того, что вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Согласно пп.2 п.1 ст.7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В силу п.6 ст.7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

В соответствии с произведенными истцом расчетами размер убытков определен на основании объявленной стоимости груза.

В ходе рассмотрения спора по существу, в связи с удовлетворением требований истца по экспедиторским распискам МСКИРК1016628567 от 15.02.2022 на сумму 1207 рублей 23 коп. и №ПРМИРКО106247908 от 11.01.2022 на сумму 2631 рубль 60 коп., исковые требования уменьшены истцом до суммы 67378 рублей 08 коп. (также частично скорректированы требования по экспедиторской расписке №СПИЗИРК0106822015 от 05.03.2022 до суммы 30266 рублей).

Таким образом, с учетом принятого судом уменьшения в судебном заседании по существу рассмотрены требования истца о взыскании с ответчика 67378 рублей 08 коп. в возмещение убытков в связи с повреждением груза по экспедиторским распискам:

- №ПРМИРК0106694615 от 25.02.2022 на сумму 1228 рублей 81 коп. исходя из следующего расчета:

160/39321,92*5- 1228,81 руб., где:

160 - общая длина кабеля;

39321,92 - общая стоимость кабеля;

5 - количество поврежденного кабеля в метрах

- № ПРМИРКО106778663 от 02.03.2022 на сумму 35883 рубля 27 коп.:

31938,27 + 3945 - 35883,27 руб., где;

300 - общая длина кабеля;

31938,27 - стоимость кабеля по новому закупу (УПД 158);

3945 - стоимость перевозки груза

- №СПИЗИРК0106822015 от 05.03.2022 на сумму 30266 рублей:

30266 - стоимость одного вентилятора.

По экспедиторской расписке №ПРМИРК0106694615 от 25.02.2022 на сумму 1228 рублей 81 коп. возражения у ответчика отсутствуют.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указывает, что в соответствии с договором транспортной экспедиции №ПРМИРК0106778663 от 02.03.2022 ответчику груз для перевозки и экспедирования по маршруту Пермь-Иркутск передан в количестве 2 места, массой 162 кг, объявленной ценностью 63252 рубля.

Коммерческим актом №1126628713 от 15.03.2022 и фотоматериалами зафиксировано повреждение груза в двух местах, на участках 64 метра и 277 метров кабеля.

Как следует из материалов дела и истцом иное не доказано, груз выдан грузополучателю в полном объеме.

Истец, возражая по доводам отзыва в указанной части, ссылается на невозможность использования данного имущества со ссылкой на ГОСТ 12177-79, при этом сведения о судьбе данного груза истец не представляет (реализация, утилизация, эксплуатация).

Ответчик исходя из представленной в материалы дела переписки требовал передать поврежденный товар, до настоящего времени груз ответчику не передан.

Поскольку объявленная ценность груз в количестве 2 места составляет 63252 рубля, объявленная ценность одного места 31626 рублей, груз (кабель общей длинной 300 метров) поврежден в двух местах, при максимальных показателях это не более 2х метров, таким образом оставшиеся 298 метров кабеля возможны к реализации, иное истцом не доказано.

Исходя их указанных расчетов ответственность экспедитора не превышает 210 рублей (31626(стоимость поврежденного места): 300 м (общая длина кабеля) = 105 рублей/м*2)

В соответствии с экспедиторской распиской №СПЗИРК0106822015 от 05.03.2022 ответчиком для перевозки и экспедирования по маршруту Санкт-Петербург-Иркутск принят груз в количестве 9 мест массой 405 кг, объявленной стоимостью 195821 рубль.

В пункте назначения составлен коммерческий акт №1126672329 от 29.03.2022, в котором стороны зафиксировали частичное повреждение груза.

Груз (вентилятор) фактически получен грузополучателем с повреждениями, следовательно он представляет для грузополучателя ценность. Повреждения являются незначительными и не мешают использованию груза по целевому назначению.

Объявленная ценность 9 грузовых мест определена в экспедиторской расписке в размере 195821 рубль : 9 (количество мест) = 21757 рубль - 1 место.

Ответчиком требования истца по трем экспедиторским распискам признаны в размере 23195 рублей 81 коп. (1228 рублей 81 коп.+210 рублей + 21757 рублей).

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска принято судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что спорный поврежденный груз по экспедиторским распискам № ПРМИРК0106694615 от 25.02.22, № ПРМИРКО106778663 от 02.03.2022, № СПИЗИРК0106822015 от 05.03.2022 истцом получен, невозможность использования истцом не доказана, ущерб подлежит возмещению ответчиков в размере, не превышающем 23195 рублей 81 коп., определенном в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, согласно произведенному ответчиком контррасчету.

Учитывая вышеизложенное, требования истца удовлетворению частично размере, составляющем 23195 рублей 81 коп.

В связи с изложенным выше исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца признаны подлежащими удовлетворению частично, расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком требования истца в части в размере 23195 рублей 81 коп. ответчиком признаны, на ответчика в указанной части относится 30% государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ" удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23195 рублей 81 коп. в возмещение убытков, а также 431 рубль 95 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ" в оставшейся части отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 792 рубля 56 коп., перечисленную по платежному поручению №5661 от 18.05.2022 в составе общей суммы 2992 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяГ.В. Марьинских