Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А79-7494/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7494/2017
г. Чебоксары
02 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод Теплоизолированных труб»,

(420054, г. Казань, <...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»,

(428024, <...>, ОГРН <***>),

о взыскании 11111179 руб. 22 коп.,

при участии:

представителя истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2017 № Д 1/17,

представителя ответчика – ФИО2, доверенность от 20.12.2016 № 127,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Казанский завод Теплоизолированных труб» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – ответчик) о взыскании 11066880 руб. 47 коп долга и 44298 руб. 75 коп. неустойки за период с 21.05.2017 по 06.07.2017.

В ходе предварительного судебного заседания истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, и просил взыскать с ответчика 11066880 руб. 47 коп долга и 71967 руб. 85 коп. неустойки за период с 21.05.2017 по 31.07.2017

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по счетам-фактурам от 20.03.2017 № 24, от 20.03.2017 № 25, от 21.03.2017 № 26, от 23.03.2017 № 27, от 23.03.2017 № 29, от 23.03.2017 № 30, от 28.03.2017 № 31 и от 31.03.2017 № 34 в рамках договора поставки от 10.03.2017 № 168.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия у лиц, участвующих в деле, возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, с учетом ранее заявленных уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании требования признал в полном объеме, указав, что ввиду наличия задолженности, требование истца в части начисления неустойки за просрочку оплаты товара является обоснованным.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил следующее.

10 марта 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Казанский завод теплоизолированных труб» (поставщик) заключен договор поставки № 168, по условиям которого поставщик обязался поставить трубы и отводы ППУ изоляции для ЧТС (далее - товар), а покупатель - принять и оплатить его.

Ассортимент, количество, цена за единицу, стоимость товара определяются в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.3 (в редакции протокола разногласий к договору от 10.03.2017) покупатель обязан оплатить полученный и соответствующий условиям договора товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней после фактического получения товара при условии предоставления счетов- фактур и сертификатов качества.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по счетам-фактурам от 20.03.2017 № 24, от 20.03.2017 № 25, от 21.03.2017 № 26, от 23.03.2017 № 27, от 23.03.2017 № 29, от 23.03.2017 № 30, от 28.03.2017 № 31 и от 31.03.2017 № 34 поставил ответчику товар на общую сумму 11066880 руб. 47 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Кодекса покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки ответчику товара подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки, подписанный сторонами без возражений, согласно которому по состоянию на 31.03.2017 задолженность ответчика в пользу истца составляет 11066880 руб. 47 коп.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств погашения задолженности не представил, сумму долга признал.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Пунктом 8.2 договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, предусмотренных договором, соглашением сторон предусматривается уплата неустойки в размере 0,01 % от суммы неисполненного или ненадлежаще исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод Теплоизолированных труб» 11 066 880 (Одиннадцать миллионов шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 47 коп. долга и 71 967 (Семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) руб. 85 коп. неустойки за период с 21.05.2017 по 31.07.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» в доход федерального бюджета 78 694 (Семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

М.А. Максимова