Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А60-40304/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40304/2018
02 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каленюк рассмотрел судебном заседании дело №А60-40304/2018 по иску

акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 870083 руб.75 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2017г. №024-04/2018,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Акционерное общество «ГАЗЭКС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании 870083 руб.75 коп., в том числе основного долга за период январь – май 2018 г. по договору от 05.02.2018г. № 4-0011/н в размере 816974 руб. 77 коп., пени, начисленные за период с 13.02.2018г. по 10.07.2018г. в сумме 53108 руб. 98 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 716974 руб. 77 коп., пеней в сумме 53042 руб. 05 коп,. начисленныха период с 13.02.2018г. по 10.07.2018г.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

В судебном заседании 25.09.2018г. судом на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска в части пеней до 31472 руб. 78 коп.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражений по существу иска не заявил.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между акционерным обществом «Уралсевергаз» (поставщик), акционерным обществом «ГАЗЭКС» (газораспределительная организация - ГРО) и ООО «Альфа» (покупатель) заключен договор на поставку газа от 05.02.2018г. № 4-0011/н (далее договор).

По условию п. 2.1. указанного договора поставщик обязался поставить природный газ, качество которого соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - показателям качества, предусмотренным ГОСТ 5524-2014.

В соответствии с п. 2.2. покупатель приобретает и оплачивает природный газ в качестве коммунального ресурса для его использования на переданном покупателю на основании договора управления многоквартирным домом от 01.09.2014г., газоиспользующем оборудовании, находящимся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, для производства тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в целях удовлетворения коммунально-бытовых нужд жильцов, проживающих в указанном многоквартирном доме.

На основании п. 3.2. Учет количества газа, поставленного поставщиком и принятого покупателем, осуществляется аттестованными в установленном порядке, исправными узлами учета газа принимающей газ стороны (покупателя с корректировкой на величину относительной расширенной неопределенности измерения расхода, рассчитанную аккредитованным органом в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

Согласно п. 4.1. договора внесение покупателем поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 (десятого) числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена в соответствии с нормативно-правовыми актами (Приказ Федеральной антимонопольной службы от 22.04.2016 г. № 508/16, Постановление РЭК Свердловской области от 20.12.2017 г. № 188-ПК).

Количество поданного-принятого газа за спорный период подтверждены товарными накладными от 31.01.2018г., 28.02.2018г., 31.103.2018г., 30.04.2018г., 31.05.2018г., которые подписаны ООО «Альфа». Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг покупателем не заявлено. Таким образом, свои обязанности по договору поставщик выполнил надлежащим образом.

На основании актов о количестве поданного - принятого газа истцом выставлены ответчику счета-фактуры на оплату услуг по транспортировке газа на общую сумму 1029402 руб. 72 коп., а именно счета-фактуры: № ТГ000001018 от 31.01.2018 на сумму 295779 руб. 05 коп.; № ТГ000002261 от 28.02.2018 на сумму 235714 руб. 31 коп.; № ТГ000004078 от 31.03.2018 на сумму 238102 руб. 94 коп.; № ТГ000005944 от 30.04.2018 на сумму 163831 руб. 65 коп.; № ТГ000007336 от 31.05.2018 на сумму 95974 руб. 77 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки и количество поданного и протранспортированного газа подтверждается актами о количестве поданного и протранспортированного газа подписанными сторонами без возражений.

Покупателем произведена частичная оплата газа, в настоящее время задолженность по договору на поставку газа от 05.02.2018г. № 4-0011/н составляет 716974 руб. 77 коп., должником не погашена.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не представлен.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 716974 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 13.02.2018г. по 10.07.2018г. в сумме 31472 руб. 78 коп. в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Уточненный истцом расчет пеней на сумму 31472 руб. 78 коп. за период просрочки оплаты с 13.02.2018г. по 10.07.2018г., судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет пеней также не оспорен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 31472 руб. 78 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 19569 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины (в связи с уточнением расчета пеней) подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в пользу акционерного общества «ГАЗЭКС» 748447 руб. 55 коп., в том числе долг в сумме 716974 руб. 77 коп. и пени в сумме 31472 руб. 78 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в пользу акционерного общества «ГАЗЭКС» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19569 руб.

Возвратить акционерному обществу «ГАЗЭКС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 833 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 12.07.2018г. №13925. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.Л. Зорина