Решение от 1 апреля 2026 г. АС Ямало-Ненецкого АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2557/2026
г. Салехард
02 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Ткаченко Г.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.07.2011, 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) к муниципальному казённому учреждению «Производственно-техническое объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.04.2012, 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> Победы, дом 5) о взыскании неустойки.

При участии в судебном заседании: представители не явились.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному казённому учреждению «Производственно-техническое объединение» (далее – ответчик)

о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по муниципальному контракту № ШР00ТВ0000001734, за период с 13.01.2026 по 12.02.2026 года в размере 135 743 руб. 11 коп.

По состоянию на 31.03.2026 ответчик представил заявление о признании иска

в полном объеме.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В определении от 05.03.2026 суд указал на возможность перехода

из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу,

при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, являющийся ресурсоснабжающей организацией, в декабре 2025 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 3 680 892 руб. 50 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.12.2025 № 25123100293/89/ШР17.

Вместе с тем, оплату за потреблённый коммунальный ресурс ответчик произвел несвоевременно, только 12.02.2026.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты за поставленный в спорный период коммунальный ресурс, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик факт поставки, а также несвоевременную оплату не оспорил, заявленные истцом требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком

в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска

и принятие его судом.

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате задолженности

за поставленные коммунальные ресурсы подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом ответчиком признано, доказательств оплаты неустойки в заявленном размере не представлено, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 13.01.2026 по 12.02.2026 в размере 135 743 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска),

до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Производственно-техническое объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 13.01.2026 по 12.02.2026 в размере 135 743 руб. 11 коп., расходы

по уплате государственной пошлины в размере 3 536 руб.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 251 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2026 № 007689.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья

Г.К. Ткаченко