Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А40-147948/2019

именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А40-147948/19-35-1216
г. Москва
10 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску АО "МОСЭНЕРЕОСБЫТ"

к ответчику ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОТРАДНОЕ"

третье лицо ПАО «МОЭСК»

о взыскании 78 573,51 рублей

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности № 97-07-106 от 22.05.2018;

от ответчика - ФИО3 по доверенности № б/н от 06.03.2019;

от третьего лица - ФИО4 по доверенности № 565/ЭУ/МУЭ от 14.03.2019

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОТРАДНОЕ" о взыскании 78 573,51 рублей, в том числе: основной долг в размере 77 869 руб. 44 коп., неустойка за период с 19.04.2019 по 24.05.2019 в размере 704 руб. 07 коп., начислить в порядке абз. 8 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик иск не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец, МЭС) и ГБУ "Жилищник района Отрадное" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 99100161 от 01.01.2007г.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Работниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка потребления электрической энергии.

23.11.2015 года в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, который выразился в несанкционированном подключении токоприемников до приборов учета № 21223479 и № 17593035 в границах абонента.

По факту выявленного безучетного потребления составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № БУ/46/СВОРУ-МУЭ-ю от 23.11.2015 г.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 194.195 Основных положений.

Итого ответчиком неучтенно потреблено электроэнергии на сумму 77 869,44 руб.

Пунктом 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 — Основные положения) установлено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

Нормы Основных положений не содержат критериев, определяющих отсутствие допуска к энергопринимающих устройствам. В этой связи из буквального толкования норм 170 и 177 Основных положений, усматривается, что уведомление потребителя о дате и времени проверки необходимо в случае, если работник сетевой организации или гарантирующего поставщика не были допущены на объект энергоснабжения или к приборам учета.

В случае если допуск к энергопринимающим устройствам (приборам учета) был обеспечен потребителем (его работниками или представителями) либо лицами, фактически осуществляющими потребление электроэнергии, то такая проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства.

Вопреки доводам Ответчика ГБУ «Жилищник района Отрадное», потребитель уведомлен о дате проверки письмом от 13.11.2015 № ЭУ/163/1407, которое было получено представителем абонента нарочно 17.11.2015 г., о чем свидетельствует отметка на самом письме.

При проверке присутствовал электромонтер абонента, который предоставил доступ к измерительному комплексу сотрудникам сетевой организации АО «МОЭСК».

При этом, представитель потребителя не отказывался от участия в проверке ввиду отсутствия у него необходимых полномочий.

Следовательно, полномочия представителя потребителя явствовали из обстановки, указанные в соответствии с положениями части 1 статьи 182 ГК РФ.

В этот же день был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Поскольку представитель абонента от подписи отказался, то данный документ был подписан в присутствии двух незаинтересованных лиц, что предусмотрено п. 193 Основных положений.

В акте проверки зафиксировано нарушение - подключение токоприемников от безучетной линии до приборов учета абонента.

Данное подключение позволяет абоненту безучетно потреблять электроэнергию, поскольку от этой безучетной линии могут быть запитаны любые энергопринимающие устройства, потребление электроэнергии которых не учитывается приборами учета.

Абоненту ранее 14.07.2015 г. было дано предписание установить учет на безучетной линии, однако он его проигнорировал.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, (далее - ОПФРР) «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В данном случае абонент допустил действия, которые привели к искажению данных, поскольку любое потребление электроэнергии должно учитываться приборами учета.

Вопреки доводам Ответчика Истцом срок исковой давности не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ. течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случае, право Истца - требовать оплаты за электроэнергию, стоимость и объем которой рассчитаны на основании Акта о БУП, и подлежат взысканию в силу закона сбытовой организацией с потребителя.

Во исполнение заключенного с ответчиком договора энергоснабжения, между истцом и третьим лицом заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 № 17-3916.

Порядок работы с актами безучётного потребления установлен приложением № 7 к вышеуказанному договору «Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о безучётном потреблении и расчёта объёмов потреблённой/переданной электроэнергии».

В силу абз. 3 п. 16 Регламента, акты безучётного потребления заключенные третьим лицом с нарушениями могут быть возвращены истцом, без выставления счёта потребителю.

В установленном порядке, обязательном для сторон, спорные акты о неучтённом потреблении, с расчётами объёмов безучётного потребления, были направлены в адрес истца письмом третьего лица от 25.11.2015 № ЭУ/163/1467.

Позднее, не согласившись с представленными актами о неучтённом потреблении, истец реализовав права установленное договором оказания услуг по передаче электроэнергии, отказал третьему лицу во включении определённых на их основании объёмов в полезный отпуск и оплаты оказанных услуг по передаче энергии.

Согласно п. 7.4. договора оказания услуг по передаче электрической энергии, оспариваемая часть объёма потреблённой электроэнергии оплачивается истцом после урегулирования разногласий в отношении данных объёмов.

28.04.2016 не согласившись с возражениями истца, третье лицо передало разногласия по актам о неучтённом потреблении, в том числе по спорным, на разрешение Арбитражного суда.

Решение по делу № А40-100821/2016 было оглашено 19.10.2018. Вступило в законную силу 17.04.2019 г.

По результатам рассмотрения указанного спора, спорные акты о неучтённом потреблении, с учётом проведённой по делу экспертизы, были признаны соответствующими требованиям действующего законодательства и нормативно-технической документации, возражения истца по настоящему спору, судом отвергнуты.

До указанной даты, у истца по настоящему спору отсутствовали правовые основания для выставления счёта и претензии потребителю, потому как объёмы электроэнергии определённые по актам о неучтённом потреблении являлись спорными и в силу ранее упомянутого условия договора оказания услуг по передаче электроэнергии, счёт в отношении их не подлежал выставлению потребителю до даты урегулирования по ним разногласий.

То есть срок исковой давности подлежит отсчитывать не ранее апреля 2019 года, то есть после вынесения Решения по спору МЭС-МОЭСК, и направления претензии потребителю.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребительили покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившиеэлектрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на деньфактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная соследующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии,совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 704,07 руб. за период с 19.04.2019 по 24.05.2019 г.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.


В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОТРАДНОЕ" (ИНН <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>) 78 573,51 рублей, в том числе: основной долг в размере 77 869 руб. 44 коп., неустойка за период с 19.04.2019 по 24.05.2019 в размере 704 руб. 07 коп., начислить в порядке абз. 8 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактическойоплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОТРАДНОЕ" (ИНН <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 143 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.


Судья Панфилова Г.Е.