Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А10-5799/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5799/2020
28 декабря 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 178 580 руб. 64 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №0709/29/6-19 от 14.02.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» о взыскании 2 178 580 руб. 64 коп. – задолженности по договору о присоединении сетей передачи данных №26-09-024 от 01.09.2008 за период с мая 2019г. по 04.08.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания (уведомление о вручении заказного письма, направленного по юридическому адресу).

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил завершить предварительное судебное заседание, открыть заседание первой инстанции.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о взыскании стоимости оказанных услуг по договору от 01.09.2008 № 26-09-024.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных слуг.

Как следует из представленных материалов дела, 01.09.2008 между ОАО «Ростелеком» и ООО «Управляющая компания «Наш дом» (оператор) заключен договор о присоединении сетей передачи данных (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора Ростелеком оказывает оператору услуги, а оператор принимает услуги и оплачивает их.

Согласно пункту 3.1.1 Ростелеком обязуется предоставлять оператору услуги присоединения к сети передачи данных Ростелеком на зоновом (узловом) уровне в соответствии с техническими условиями, услуги по пропуску интернет-трафика.

Датой оказания услуги присоединения в отношении определенной точки присоединения является дата подписания технического акта о присоединении.

Датой начала оказания услуг по пропуску интернет-трафика является дата, указанная в акте начала оказания услуги по пропуску интернет-трафика (пункт 3.1.14 договора).

В пункте 3.3.3 договора указано, что оператор обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг в соответствии с условиями договора.

Расчеты между сторонами за оказанные услуги по пропуску интернет-трафика производятся ежемесячно (пункт 4.1).

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, действует 1 год с возможностью пролонгации.

Проанализировав условия договора от 01.09.2008, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу специфической сферы оказания услуг применению подлежит Закон о связи. Заключенный сторонами договор не противоречит положениям Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия № 161.

Суд установил, что согласно бланку заказа №33 от 01.11.2017 (приложение к договору от 01.09.2008) на услуги присоединения и пропуска Интернет трафика по пр. 50-летия Октября, 21а, г. Улан-Удэ, ежемесячный платеж составляет 120 000 руб. (без НДС), дата начала оказания услуг – с 10.11.2017 (л.д.53-54).

Согласно акту начала оказания услуг (приложение №4 к договору, л.д.55) истец начал оказывать, а ответчик начал использовать услуги по пропуску интернет-трафика с 10.11.2017.

Стороны подписали соглашение о документообороте в электронном виде от 11.12.2018 (л.д.120).

Истец приостановил оказание услуг с 05.08.2020 (л.д.123).

В материалы дела представлены счета и акты сдачи приемки оказанных услуг за период с мая 2019г. по 04.08.2020 на общую сумму 2 178 580 руб. 64 коп.

Акты сдачи приемки оказанных услуг за спорный период подписаны сторонами с помощью электронной подписи.

Таким образом, суд установил факт оказания истцом услуг ООО «Управляющая компания «Наш дом» по пропуску интернет-трафика в спорный период.

Истец представил расчет долга (л.д.124).

Суд проверил расчет, считает его верным, сумма 144 000 руб. предъявлялась ответчику с учетом НДС 20% (120 000 руб. * 20% =144 000 руб.).

В отсутствии возражений факт наличия долга в заявленном размере в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.

Доказательства отсутствия долга, либо наличие его в ином размере материалы дела также не содержат.

Суд удовлетворяет иск в размере 2 178 580 руб. 64 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 33 893 руб. относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 212 473 руб. 64 коп., в том числе 2 178 580 руб. 64 коп. – долг, 33 893 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяТ.Г. Серебренникова