Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-245944/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

23.11.2018 года Дело А40-245944/18-81-1523

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018 года

Полный текст решения изготовлен 23.11.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Афониной

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Акционерного Банка «АСПЕКТ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 129327 <...>, дата регистрации: 09.12.1993г.)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексного проектирования» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 236000 <...>, дата регистрации: 30.06.2010г.)

о взыскании долга в размере 998 707 руб., неустойки в размере 195 746,57 руб. ( на основании п.5.1. договоров), пени в размере 283 133,43 руб. ( на основании п.5.2. договоров), неустойки, начисленной на сумму долга на основании п.5.1. договоров о выдаче банковской гарантии из расчета 0,1% в день, начиная с 16.10.2018г. по дату фактического исполнения обязательства; неустойки, начисленной на сумму основного долга на основании п.5.2. договоров о выдаче банковской гарантии из расчета 0,15% в день, начиная с 16.10.2018 по дату фактического исполнения обязательства

При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 25.12.2017г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Банк «АСПЕКТ» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексного проектирования» о взыскании суммы основного долга в размере 998 707 рублей, неустойки на основании п.5.2. договоров о выдаче банковской гарантии в размере 0,1% в размере 195 746,57 рублей, пени на основании п.5.2. договоров о выдаче банковской гарантии в размере 0,15% в размере 283 133,43 руб., неустойки, начисляемой на сумму основного долга на основании п.5.1. договоров о выдаче банковской гарантии из расчета 0,1% в день, начиная с 16.10.2018г. по дату фактического исполнения обязательства, неустойки, начисляемой на сумму основного долга на основании п.5.2. договоров о выдаче банковской гарантии из расчета 0,15% в день, начиная с 16.10.2018г. по дату фактического исполнения обязательства.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Между АБ «АСПЕКТ» (АО) и ООО «Центр комплексного проектирования» 24 декабря 2015г. были заключены договоры о выдаче банковской гарантии:

№ 2015/4181-БГ, в соответствии с которым АБ «АСПЕКТ» (АО) выдало Банковскую гарантию № 2015/4181-БГ от 24.12.2015 г., по условиям которой Банк обязался отвечать перед Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению по обязательствам ООО «Центр комплексного проектирования» по Государственному контракту на выполнение работ по разработке проектной документации, рабочей документации капитального ремонта наружного освещения объекта: Площадь на пересечении Красноборского пер. и 6-й Советской ул., на сумму, не превышающую 304 736,84 руб.;

№ 2015/4182-БГ, в соответствии с которым АБ «АСПЕКТ» (АО) выдало Банковскую гарантию № 2015/4182-БГ от 24.12.2015 г., по условиям которой Банк обязался отвечать перед Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению по обязательствам ООО «Центр комплексного проектирования» по Государственному контракту на выполнение работ по разработке проектной документации, рабочей документации капитального ремонта наружного освещения объекта: Лужская ул., на сумму, не превышающую 390 668,51 руб.;

№ 2015/4183-БГ, в соответствии с которым АБ «АСПЕКТ» (АО) выдало Банковскую гарантию № 2015/4183-БГ от 24.12.2015 г., по условиям которой Банк обязался отвечать перед Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению по обязательствам ООО «Центр комплексного проектирования» по Государственному контракту на выполнение работ по разработке проектной документации, рабочей документации капитального ремонта наружного освещения объекта: Новоладожская ул., на сумму, не превышающую 339 192,03 руб.;

№ 2015/4184-БГ в соответствии с которым АБ «АСПЕКТ» (АО) выдало Банковскую гарантию № 2015/4184-БГ от 24.12.2015 г., по условиям которой Банк обязался отвечать перед Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению по обязательствам ООО «Центр комплексного проектирования» по Государственному контракту на выполнение работ по разработке проектной документации, рабочей документации капитального ремонта наружного освещения объекта: Харьковская ул., на сумму, не превышающую 470 019,35 руб.;

№ 2015/4185-БГ, в соответствии с которым АБ «АСПЕКТ» (АО) выдало Банковскую гарантию № 2015/4185-БГ от 24.12.2015 г., по условиям которой Банк обязался отвечать перед Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению по обязательствам ООО «Центр комплексного проектирования» по Государственному контракту на выполнение работ по разработке проектной документации, рабочей документации капитального ремонта наружного освещения объекта: ФИО2 пер., на сумму, не превышающую 338 346,27 руб.;

№ 2015/4186-БГ, в соответствии с которым АБ «АСПЕКТ» (АО) выдало Банковскую гарантию № 2015/4186-БГ от 24.12.2015 г., по условиям которой Банк обязался отвечать перед Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению по обязательствам ООО «Центр комплексного проектирования» по Государственному контракту на выполнение работ по разработке проектной документации, рабочей документации капитального ремонта наружного освещения объекта: Авиационная ул., на сумму, не превышающую 549 154,59 руб.

27 февраля 2017 года в АБ «АСПЕКТ» (АО) поступили требования от Комитета по энергетике и инженерному обеспечению об осуществлении уплаты денежных сумм по банковским гарантиям

по банковской гарантии № 2015/4181 -БГ от 24.12.2015 г. - в сумме 171 369,45 руб.

по банковской гарантии № 2015/4182-БГ от 24.12.2015 г. - в сумме 172 495,73 руб.

по банковской гарантии № 2015/4183-БГ от 24.12.2015 г.- в сумме 153 219,31 руб.

по банковской гарантии № 2015/4184-БГ от 24.12.2015 г.- в сумме 171 798,06 руб.

по банковской гарантии № 2015/4185-БГ от 24.12.2015 г. – в сумме 127 001,53 руб.

по банковской гарантии № 2015/4186-БГ от 24.12.2015 г. – в сумме 201 822,92 руб.

О поступлении данных Требований ООО «Центр комплексного проектирования» было незамедлительно уведомлено письмами от 27.02.2017 г. исх. №№ 1012-07, 1011-07, 1007-07, 1008-07, 1010-07 и 1009-07.

Решениями Арбитражного суда г. Москвы: от 19.07.2017г. по делу №А40-87527/17-97-734, от 14.08.2017г. по делу №А40-100559/17-172-975, от 12.07.2017г. по делу №А40-57129/17-81-529, от 22.11.2017г. по делу №А40-100575/17-69-913, от 05.06.2017г. по делу №А40-57061/17-55-455, от 22.11.2017г. по делу №А40-100341/17-69-903, были удовлетворены требования Комитета по энергетике и инженерному обеспечению о взыскании с АБ «АСПЕКТ» (АО) задолженности по соответствующим банковским гарантиям.

После вступления указанных решений в законную силу, АБ «АСПЕКТ» (АО) 02.04.2018г. оплатить Комитету по энергетике и инженерному обеспечению суммы по банковским гарантиям.

В соответствии с условиями пунктов 3.2.4-3.2.5 Договоров о выдаче банковской гарантии ООО «Центр комплексного проектирования» обязано было возместить Банку всю сумму, уплаченную Бенефициару, не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления регрессного требования.

В соответствии с пунктами 5.1-5.2 Договора в случае, если Банк выплатит по выданной банковской гарантии обусловленную в гарантии сумму Бенефициару, Принципал уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % процентов от выплаченной Бенефициару суммы, за каждый день с момента выплаты Бенефициару до даты возврата Гаранту указанной суммы Принципалом.

В случае нарушения Принципалом срока возврата суммы, выплаченной Гарантом Бенефициару, установленного Договором о выдаче банковской гарантии, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,15 % процентов от суммы долга за каждый день просрочки.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 31 августа 2018г. направил ответчику претензию о погашении суммы долга, однако указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 15 октября 2018 г. задолженность ООО «Центр комплексного проектирования» составляет:

- сумма основного требования - 998 707,00 руб.;

- неустойка в размере 0,1 % по состоянию на 15.10.2018 г. - 195 746,57 руб.;

- пени в размере 0,15 % по состоянию на 31.08.2018 г. - 283 133,43 руб.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства, (ст. 368 ГК РФ).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ч.2 ст. 370 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

На дату судебного разбирательства обязательство ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет неустойки судом проверен и в отсутствие контррасчета признан судом обоснованным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 368, 375,379 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 123, 136, 137, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр комплексного проектирования» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 236000 <...>, дата регистрации: 30.06.2010г.) в пользу Акционерного Банка «АСПЕКТ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 129327 <...>, дата регистрации: 09.12.1993г.) сумму основного долга в размере 998 707 рублей, неустойку на основании п.5.2. договоров о выдаче банковской гарантии в размере 0,1% в размере 195 746,57 рублей, пени на основании п.5.2. договоров о выдаче банковской гарантии в размере 0,15% в размере 283 133,43 руб., неустойку, начисляемую на сумму основного долга на основании п.5.1. договоров о выдаче банковской гарантии из расчета 0,1% в день, начиная с 16.10.2018г. по дату фактического исполнения обязательства, неустойку, начисляемую на сумму основного долга на основании п.5.2. договоров о выдаче банковской гарантии из расчета 0,15% в день, начиная с 16.10.2018г. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 776 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

З.В. Битаева