Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А40-178655/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-178655/22-158-1084 г. Москва 16 декабря 2022 г. Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022года Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ГОРОХОВЕЦКИЙ ЗАВОД ПОДЪЕМНОТРАНСПОРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ "ЭЛЕВАТОРМЕЛЬМАШ" (601480, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОХОВЕЦКИЙ РАЙОН, ГОРОХОВЕЦ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 60, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 331301001) к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕКСТИЛЬ АЛЬЯНС" (107023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2012, ИНН: <***>, КПП: 771801001) о взыскании с участием представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 11 мая 2022 г. (паспорт). В судебное заседание не явился ответчик. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ГОРОХОВЕЦКИЙ ЗАВОД ПОДЪЕМНОТРАНСПОРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ "ЭЛЕВАТОРМЕЛЬМАШ" обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕКСТИЛЬ АЛЬЯНС" о взыскании задолженности в размере 12 500 000 руб. В судебное заседание не явился ответчик, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ. Делая вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации. В соответствии с абз. 2 п. 15 Правил, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами. Согласно п. 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Данный срок хранения судебной корреспонденции органом связи соблюден. Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В частности, в новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определения о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству были своевременно размещены в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ). В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что с его стороны была исполнена обязанность по передаче истцу ценных бумаг, тогда как со стороны ответчика не была исполнена обязанность по их оплате. Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ценных бумаг (акций) от 27.02.2018 предметом которого являются обыкновенные именные акции ОАО «Холдинговая компания «Владимирский текстиль» номинальной стоимостью 1 000 руб. в количестве 12 500 шт. (далее по тексту – договор) на общую сумму 13 750 000 руб. Также судом установлено, что во исполнение условий данного договора ответчик перечислил аванс в размере 1 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением №20 от 01.03.2018, однако не исполнил обязанность по оплате оставшейся суммы в размере 12 500 000 руб. Истцом обязанность о передаче обыкновенных именных акций ОАО «Холдинговая компания «Владимирский текстиль» в количестве 12 500 шт. исполнена, что подтверждается уведомлением о выполнении операции в реестре ОАО «Холдинговая компания «Владимирский текстиль» от 24.10.2022г. №ВХВТ-22/5, оригинал которого обозревался в судебном заседании. Таким образом истцом исполнена обязанность по передаче акций согласно условий договора, в то время как ответчик встречную обязанность по оплате не исполнил, доказательств обратного не представлено. Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 12 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕКСТИЛЬ АЛЬЯНС" (107023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2012, ИНН: <***>, КПП: 771801001) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ГОРОХОВЕЦКИЙ ЗАВОД ПОДЪЕМНОТРАНСПОРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ "ЭЛЕВАТОРМЕЛЬМАШ" (601480, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОХОВЕЦКИЙ РАЙОН, ГОРОХОВЕЦ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 60, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 331301001) задолженность в размере 12 500 000 (двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕКСТИЛЬ АЛЬЯНС" (107023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2012, ИНН: <***>, КПП: 771801001) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 500 (восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья: И.В. Худобко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО ГОРОХОВЕЦКИЙ ЗАВОД ПОДЪЕМНО-ТРАНСПОРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ "ЭЛЕВАТОРМЕЛЬМАШ" (ИНН: 3313000011) (подробнее)Ответчики:АО "ТЕКСТИЛЬ АЛЬЯНС" (ИНН: 7706772594) (подробнее)Судьи дела:Худобко И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |